Usage of multicriteria decision‐making support arsenal for strategic planning in environmental protection sphere

Abstract

This paper outlines an approach to strategic planning, based on decision‐making support methods. It provides a description of a step‐by‐step procedure, allowing the decision maker to build a strategy, targeted at solution of some weakly structured problem or at achievement of some complex goal, influenced by multiple tangible and intangible criteria. Criteria are formulated by experts and arranged into a hierarchy, as prescribed by the analytic hierarchy process. Relative weights of criteria are calculated on the basis of expert estimates, using the combinatorial approach, which is, in a way, an extension of analytic hierarchy process toolkit. In the context of this paper, a strategy is defined as the optimal way of currently available resource distribution among specific factors or projects, which influence the main goal of a strategic plan. Each project is characterized by certain funding volume constraints (minimum and maximum resource amounts) as well as time frames (launching and completion or termination dates). As an example of implementation of our approach, we consider a case of resource distribution among environmental projects.

An update on combinatorial method for aggregation of expert judgments in AHP

“…2) Urban-level environmental protection project evaluation (Tsyganok et al, 2017). Allocation of limited resources is an ever-relevant urban-level problem.…”

“…In Tsyganok et al (2015) the group method was described, however only briefly, as part of a strategic planning technology. Later the technology, including the method, was also described in Tsyganok et al (2017). Siraj et al (2012), Lundy et al (2017) and Bozóki & Tsyganok (2019) focus on the ordinary individual method, where all spanning trees have the same weights.…”

“…ISAHP at isahp.org). Results of multiple new case studies of AHP usage in supply chain management (Oliveira Ramos et al, 2020), healthcare/insurance (Wollmann et al, 2014;Ferrari Neto et al, 2020), and other domains, as well as in theoretical studies (Lipovetsky, 2021) are being published.…”

Застосування Методів Підтримки Прийняття Рішень Та Обчислювальної Лінгвістики Для Визначення Рівня Соціальної Напруженості

“…Отже, СН належить до слабо структурованих предметних областей [4][5][6]. Для моделювання у таких предметних областях доцільно використовувати експертні системи підтримки прийняття рішень (СППР) [7,8].…”

Аналіз Інструментарію Підтримки Прийняття Рішень У Контексті Вирішення Задач Стратегічного Планування

“…-планування у сфері охорони довкілля [7]; -дослідження інформаційних операцій [8]; -побудова і аналіз сценаріїв розвитку подій [9,10]. На користь технології свідчить також і те, що для вирішення задач стратегічного планування у слабко структурованих предметних областях, зарубіжні розробники інструментарію ППР керуються аналогічними підходами [11].…”