Uréia para Vacas em Lactação: 2. Estimativas do Volume Urinário, da Produção Microbiana e da Excreção de Uréia

Abstract

RESUMO -Esta pesquisa foi desenvolvida, utilizando 15 vacas lactantes (Holandês x Gir) alimentadas à vontade com rações isoprotéicas constituídas de 60% de silagem e 40% de concentrado na matéria seca (MS) e 0; 0,7; 1,4; e 2,1% de uréia, correspondentes aos teores de 2,08; 4,01; 5,76; e 8,07% de proteína bruta na forma de compostos nitrogenados não-protéicos (NNP), com os objetivos de desenvolver metodologia não-invasiva, para estimar a produção de proteína microbiana, utilizando-se a excreção total de derivados de purinas (DP); avaliar as concentrações de creatinina, uréia e N-uréia no plasma e no leite; e comparar as excreções de DP e uréia obtidas a partir de coletas de urina total e spot. Os animais tinham peso vivo médio inicial de 511,8 kg e foram distribuídos ao acaso entre tratamentos. O período experimental teve duração de 90 dias para cada vaca, iniciando-se imediatamente após o parto. Os resultados obtidos foram avaliados estatisticamente por análises de variância e de regressão. As amostras de urina foram obtidas a partir de coletas com 24 horas de duração ou a partir de amostra de urina obtida aproximadamente 4 horas após a alimentação (urina spot), enquanto as de sangue foram obtidas 4 horas após o fornecimento do alimento. As concentrações de uréia e N-uréia no plasma e leite, assim como a excreção de creatinina, que apresentou valor médio de 23,60 mg/kg PV, não foram afetadas pela adição de quantidades crescentes de NNP à ração. As excreções urinárias de uréia, alantoína, ácido úrico e DP, as purinas absorvidas e a produção de N microbiano não foram influenciadas pela dieta. As excreções diárias estimadas de uréia, alantoína e ácido úrico seguiram o mesmo padrão obtido pela coleta de 24 horas de duração. Amostra spot de urina foi capaz de estimar satisfatoriamente a excreção de DP e, subseqüentemente, a produção de N microbiano.Palavras-chave: creatinina, derivados de purinas, leite, plasma, urina Urea for Dairy Cows. 2. Estimates of Urinary Volume, Microbial Production and Urea ExcretionABSTRACT -This research was carried out, using 15 dairy cows (Holstein x Gyr) full fed isoproteic diets with 60% silage and 40% concentrate in the dry matter (DM) basis and 0, 0.7, 1.4, and 2.1% urea correspondent to 2.08, 4.01, 5.76, and 8.07% of crude protein levels in the form of non protein nitrogen compounds (NNP), with the objectives to a non invasive methodology, to estimate the microbial protein production, using the total excretion of purine derivatives (PD); to evaluate the concentrations of creatinine, urea and N-urea in the plasma and in the milk; and to compare the PD and urea excretions obtained from total urine and spot collections. The animals averaging initial live weight of 511.8 kg were randomized allotted to the treatments. The experimental period last 90 days for each cow, starting immediately after calving. The results were interpreted by variance and regression analyses. The urine samples were obtained from 24-h collections or from urine sample obtained, approximately, four hours post feedi...

Uso da creatinina como indicador da excreção urinária em ovinos

“…Este valor é levemente superior aos valores obtidos por YU et al (2001) em ovinos, mas estão entre aqueles normalmente verificados em bovinos (RENNÓ et al, 2000). De fato, em vários outros estudos, a dieta também não influenciou a excreção diária de creatinina por unidade de peso corporal dos animais (SHINGFIELD & OFFER, 1998;VALADARES, et al, 1999;OLIVEIRA et al, 2001;SILVA et al, 2001). No entanto, GONDA et al (1996) e YU et al (2001 observaram efeito da dieta na excreção de creatinina, por unidade de peso corporal, em vacas lactantes e em ovinos, respectivamente.…”

“…Em vários experimentos com bovinos, foi observado que a excreção diária desta molécula, como proporção do peso vivo, é relativamente semelhante entre os animais (VALADARES et al, 1997;RENNÓ et al, 2000;OLIVEIRA et al, 2001;SILVA et al, 2001). De outra forma, foi observado também que a relação entre a concentração dos derivados das purinas e creatinina em amostras pontuais de urina é relativamente constante ao longo do dia (CHEN et al, 1992;GONDA & LINDBERG, 1994;CHEN et al, 1995a).…”

Substituição do milho e do feno de capim-tifton por palma forrageira. Produção de proteína microbiana e excreção de uréia e de derivados de purina em vacas lactantes

“…Esses autores avaliaram o comportamento ingestivo e aspectos fisiológicos e verificaram consumo médio total de água de 130,92 kg/dia, ou seja, 43,38 kg/dia a mais em relação aos 87,53 kg/dia preconizados pelo NRC (2001), ressaltando-se que só a água proveniente da palma na dieta com 51% dessa forrageira representou 72,8% do total de água consumida. Volumes urinários médios inferiores (12,47; 11,87 e 10,05 L/dia) foram observados por Oliveira et al (2001), Silva et al (2001) e Mendonça et al (2004), respectivamente, em pesquisas com vacas leiteiras na Região Sudeste do Brasil, o que pode estar relacionado às temperaturas mais amenas encontradas nessa região.…”

“…Segundo Johnson et al (1998), a relação entre ácido úrico e derivados de purina na urina pode variar conforme a dieta Do mesmo modo, as excreções urinárias de alantoína não foram influenciadas pela inclusão de palma na dieta, sendo obtido valor médio de 288,42 mmol/dia, correspondente a 84,25% da excreção dos derivados totais de purina. Esse percentual foi próximo aos verificados por Vagnoni & Broderick (1997), Silva et al (2001) e Souza et al (2006), de 86,6; 71,90 a 86,10 e 82,24%, respectivamente.…”

“…Entretanto, segundo Chen & Gomes (1992), esses métodos requerem coleta total de urina, mas podem ser simplificados e utilizados a campo. Oliveira et al (2001) e Silva et al (2001) utilizaram a creatinina como marcador para estimativa do volume urinário em vacas leiteiras, com coleta spot de urina, e concluíram que o volume urinário pode ser estimado com este tipo de coleta, que possibilita avaliar a excreção de derivados de purina e de outros compostos sem a necessidade da coleta total de urina.…”