Urban Li̇vi̇ng Area Sati̇sfacti̇on and Publi̇c Preference

Abstract

SummaryThe aim of the present study, which was carried out in three different cities of Turkey (Erzurum, Artvin, Tokat), is to determine satisfaction degree of urban people with the environment they live and to bring about their demands and biases for their living environs. The study includes totally 300 questionnaires conducted over subjects from each city. As the consequence of the study it was found that people in Erzurum and Tokat are satisfied with the urban environment they live (59.0 % and 64.0% respectively) whereas those in Artvin are not (69%). Among the living area types people prefer, if they are given adequate time and money, are coastal areas in the first row (M:6.64), which are followed by the areas near water surfaces, lakes and river banks.While people generally prefer residential areas in the cities far from the centres (M:5.79) the most, they prefer the areas again far from centres and close to parks and green sites in the second row (M:5.64). it was concluded from the study that regardless of their income, education, age, gender, and occupation, urban people tend to prefer natural areas by escaping from the stresses in urban areas (e.g. dense urbanisation, traffic, pollution, population density, psychological stress and lack of green areas).Keywords: Landscape, landscape preference, landscape planning Kentsel Yaşam Alanı Memnuniyet ve Kamu Tercihi ÖzetTürkiye (Erzurum, Artvin, Tokat) üç farklı şehirlerde yürütülen bu çalışmanın amacı, yaşadıkları çevre ile kent halkının memnuniyet derecesini belirlemek ve onların yaşam çevresi için onların istek ve önyargılarını ortaya koymaktır. Çalışma, Artvin, Erzurum ve Tokat şehirlerinde gerçekleştirilmiştir. Bu 3 şehirde konu ile ilgili soruları içeren toplam 300 anket yapılmıştır. Çalışmanın sonucunda Erzurum ve Tokat'ta insanlar (% 59.0 ve 64.0 sırasıyla%) yaşadıkları kentsel çevreden memnun olduğu Artvin'de ise (% 69) yaşadıkları kentsel çevreden memnun olmadıkları tespit edilmiştir. Katılımcılara yeterli zaman ve para verilirse yaşayabilecekleri alanlar nereler olabilir sorusuna; (6.64 M) Su yüzeyleri, göl ve nehir kıyısı gibi kıyı alanları ilk sırada çıkmıştır. Insanlar genellikle şehir merkezinden uzak yerleşim alanlarını (M: 5.79) tercih ederken, ikinci sırada parklar ve yeşil alanlara yakın olan yerleşim alanlarında (M: 5.64) yaşamayı tercih etmektedirler.Çalışmada; yoğun kentleşme, trafik, kirlilik, nüfus yoğunluğu, psikolojik stres ve yeşil alanların eksikliği gibi sebeplarden dolayı farklı gelir, eğitim, yaş, cinsiyet ve meslek gruplarından kent merkezlerinde yaşayan insanların doğal alanlarda ya da doğal alanların yakınlarında yaşamak öncelikli tercih nedeni olduğu ortaya çıkmıştır.

Outdoor Recreation Participation in Istanbul, Turkey: An Investigation of Frequency, Length, Travel Time and Activities

“…This study is extensive, in a sense that it includes a broad number of outdoor recreation areas that were rated as the most popular recreation areas by respondents. This gives the study additional/particular significance/importance, at least in the case of Turkey, as most studies on recreational area use in Istanbul [58,[60][61][62] and in other cities (e.g., [64,65]) have been more limited in their geographical scope of recreational areas.…”

How Do the New Residential Areas in Bucharest Satisfy Population Demands, and Where Do They Fall Short?

“…Nonetheless, it depends to a large extent on successful housing policies [17], which do not necessarily consider the constantly evolving demographic needs and rely more on the developers' point of view [15]. Unfortunately, urbanization does not always respect legislative demands, and many large cities develop chaotically and uncontrollably, frequently leading to traffic, pollution, lack of green areas, and poorly developed infrastructure [18].…”