1990
DOI: 10.1515/9783111671956
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Untersuchungen zur Grammatik appositionsverdächtiger Einheiten im Deutschen

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
9

Year Published

1997
1997
2020
2020

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(10 citation statements)
references
References 4 publications
(5 reference statements)
0
1
0
9
Order By: Relevance
“…This may happen in German, for instance, particularly if the apposition is preceded by a high adverbial, as illustrated below (cf. Bergenholtz, 1985;Schindler, 1990 These data suggest that TP is indeed present in appositional constructions, where the appositional T assigns nominative case to the apposition. In sections 4 and 9, I will come back to case marking on appositional constructions in several languages and sketch a theory of how these cases are assigned.…”
Section: Bmentioning
confidence: 98%
“…This may happen in German, for instance, particularly if the apposition is preceded by a high adverbial, as illustrated below (cf. Bergenholtz, 1985;Schindler, 1990 These data suggest that TP is indeed present in appositional constructions, where the appositional T assigns nominative case to the apposition. In sections 4 and 9, I will come back to case marking on appositional constructions in several languages and sketch a theory of how these cases are assigned.…”
Section: Bmentioning
confidence: 98%
“…Die Apposition erscheint als eine grammatische Kategorie mit besonders unscharfen Rändern (Imo 2014: 344-347), die sich mittels einer klassischen Merkmalsbeschreibung nach einem Alles-oder-nichts-Prinzip (Taylor 2011: 643-644) weder in ihrer inneren Gliederung noch in ihrer äußeren Abgrenzung sauber erfassen lässt Lanwer 2018a;Lanwer 2018b). Schindler (1990: 3) spricht mit Blick auf den Bereich der "‚appositionsverdächtigen Konstruktionen'" auch von einem "Dschungel" von Strukturtypen, die "vielfältig, verworren, ohne sogleich erkennbare Zusammenhänge" zu sein scheinen. Auffällig ist vor diesem Hintergrund, dass prosodische Beschreibungen, die den Unterschied zwischen sogenannten engen und weiten Appositionen betreffen, sich als äußerst homogen erweisen.…”
Section: Fazitunclassified
“…Die Ursache hierfür ist zumindest in Teilen darin zu sehen, dass in diesem Gespräch insgesamt weniger über abwesende Personen gesprochen wird. Im Zuge der Zusammenstellung der Kollektion wurden in Auseinandersetzung mit den Daten sowie unter Einbeziehung der in der Literatur verfügbaren Beschreibungen (Behagel 1928: 412-420;Bergenholtz 1985;Eisenberg 2013: 256-262;Freienstein 2008;Imo 2014;Imo/Lanwer 2016: 14-21;Lanwer 2018a;Lanwer 2018b;Lawrenz 1993;Löbel 1986;Löbel 1993;Molitor 1979;Raabe 1979;Schindler 1990;Schmidt 1993: 103-116…”
Section: Eingrenzung Des Gegenstandsbereichs Und Datengrundlageunclassified
“…Die Ursache hierfür ist zumindest in Teilen darin zu sehen, dass in diesem Gespräch insgesamt weniger über abwesende Personen gesprochen wird. Im Zuge der Zusammenstellung der Kollektion wurden in Auseinandersetzung mit den Daten sowie unter Einbeziehung der in der Literatur verfügbaren Beschreibungen (Behagel 1928: 412-420;Bergenholtz 1985;Eisenberg 2013: 256-262;Freienstein 2008; Imo 2014; Imo 2015a; Imo/Lanwer 2016: 14-21; Lanwer 2017a; Lanwer 2017b; Lanwer 2017c; Lanwer 2018a; Lanwer 2018b; Lawrenz 1993;Löbel 1986;Löbel 1993;Molitor 1979;Raabe 1979;Schindler 1990;Schmidt 1993: 103-116…”
Section: Eingrenzung Des Gegenstandsbereichs Und Datengrundlageunclassified