Unpacking the network discourse: Actors and storylines in Germany's wood-based bioeconomy

Bioeconomy imaginaries: A review of forest-related social science literature

“…the agricultural sector) and industries (most prominently the chemical industry) (Hildebrandt et al 2019 ). This entails building new social relationships and developing new patterns of social interaction beyond established networks, including more diverse societal actors such as nongovernmental organizations (NGOs), policymakers, and citizens (Giurca and Metz 2018 ; Korhonen et al 2018a , b ; Giurca 2020 ). Other studies focus on consumer preferences and suggest that industries that do not adjust to consumers’ increased environmental standards will soon be outdated (Pätäri et al 2017 ).…”

“…Studies that empirically focus on the private sector typically call for expansion of sector networks and enhanced cross-sector cooperation as ways to generate a shared identity of forest-based bioeconomy networks. This includes cross-sectoral collaboration between the forest-based sector and other industries to ensure resource-efficiency and foster innovations (Giurca and Späth 2017 ; Giurca 2020 ). Other articles identify and address problems in forest-based bioeconomy governance, including merits and pitfalls of collaborative governance and emphasize the importance of balancing competing forest values.…”

Introduction

“…Enfin, si le développement de la production est nécessaire, celle-ci ne peut se faire qu'à la condition qu'il existe des débouchés pour les produits. Or la question de l'étude de la demande est restée un angle peu étudié par les travaux portant sur la bioéconomie Morone et d'Amato, 2019). Néanmoins, une étude récente menée par l'IFOP pour le compte de l'Association Chimie du Végétal (ACDV) 2 en avril 2020 montre que 87 % des personnes interrogées ont une image positive des produits biosourcés, et pour 76 % d'entre elles, que le développement de ces produits peut être un levier de ré-industrialisation.…”

“…Le débat académique sur la bioéconomie s'est très majoritairement intéressé aux structures, aux institutions et aux réseaux de la bioéconomie (Bauer et al, 2018 ;Giurca, 2018). L'hypothèse de départ de ces travaux considérait que la bioéconomie était un simple synonyme de l'extension des biotechnologies (Schmidt et al, 2012 ;Levidow et al, 2019).…”

Social dimensions of a forest-based bioeconomy: A summary and synthesis

“…agriculture, forestry, energy biotech, healthcare, pharma) with a diversity of organizational strategies, interests, objectives and expectations, who are actively negotiating the future of the national bioeconomy. Which actors take part in shaping the bioeconomy discourse, and what views and arguments will ultimately prevail and thereby influence its trajectory is still unclear (Giurca 2020 ).…”