2017
DOI: 10.12795/habitatysociedad.2017.i10.01
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Universidad y producción social del hábitat: Investigación, formación y acción.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Por lo general, los estudios de problemática de políticas de vivienda se han enfocado en el análisis de: los impactos de estas políticas en la configuración de las ciudades (Abramo, 2012;Ferreira, 2012;Pirez, 2013;Pradilla, 2014) propias políticas como objeto central de preocupación, especialmente de la cuestión que intenta resolver (Sepúlveda y Fernández Wagner, 2006;Coulomb, 2012;Olejarczyk, 2015;Cohen, Carrizosa y Gutman, 2016;Oszlak, 2017, entre otros), o en el papel que juegan actores sociales que intervienen en el proceso social de la vivienda con énfasis en los destinatarios (Montoya, 2008;Elorza, 2014;Pelli, M.B y De Manuel, 2017). Se evidencian pocos aportes en la consideración de los GPH como actores relevantes de la política, mientras son sujetos que en base a sus experiencias, vivencias y prácticas en instituciones con competencia en vivienda y hábitat, aportan indicios, sugerencias, consistencias e inconsistencias, sobre los procesos de formación, los estilos de gestión, y el desempeño de las políticas públicas de vivienda.…”
Section: Introductionunclassified
“…Por lo general, los estudios de problemática de políticas de vivienda se han enfocado en el análisis de: los impactos de estas políticas en la configuración de las ciudades (Abramo, 2012;Ferreira, 2012;Pirez, 2013;Pradilla, 2014) propias políticas como objeto central de preocupación, especialmente de la cuestión que intenta resolver (Sepúlveda y Fernández Wagner, 2006;Coulomb, 2012;Olejarczyk, 2015;Cohen, Carrizosa y Gutman, 2016;Oszlak, 2017, entre otros), o en el papel que juegan actores sociales que intervienen en el proceso social de la vivienda con énfasis en los destinatarios (Montoya, 2008;Elorza, 2014;Pelli, M.B y De Manuel, 2017). Se evidencian pocos aportes en la consideración de los GPH como actores relevantes de la política, mientras son sujetos que en base a sus experiencias, vivencias y prácticas en instituciones con competencia en vivienda y hábitat, aportan indicios, sugerencias, consistencias e inconsistencias, sobre los procesos de formación, los estilos de gestión, y el desempeño de las políticas públicas de vivienda.…”
Section: Introductionunclassified