1998
DOI: 10.1080/07350015.1998.10524769
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Unit-Root Tests and Asymmetric Adjustment With an Example Using the Term Structure of Interest Rates

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

6
327
1
10

Year Published

2006
2006
2018
2018

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 516 publications
(344 citation statements)
references
References 15 publications
6
327
1
10
Order By: Relevance
“…De fato, os valores da estatística F para rejeição da hipótese nula de cointegração (φ c ) para os modelos TAR e M-TAR consistente foram de 6.88 e 7.96, respectivamente, o que significa que somente em alguns períodos ocorreram desvios da relação de longo prazo entre preços das ações e dividendos, não sendo possível rejeitar o modelo de valor presente no longo prazo. Os resultados dos critérios de informação Akaike (AIC) e Schwarz (BIC) sugeriram que o M-TAR consistente é o melhor modelo e que os desvios do caminho de equilíbrio de longo prazo foram revertidos rapidamente, como seria de se esperar de um modelo M-TAR (Enders and Granger (1998), Enders and Siklos (2001)). Também foi confirmada a conjectura de Chan (1993) de que o valor do threshold (τ ) não necessariamente coincide com o atrator zero em dados reais.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified
See 3 more Smart Citations
“…De fato, os valores da estatística F para rejeição da hipótese nula de cointegração (φ c ) para os modelos TAR e M-TAR consistente foram de 6.88 e 7.96, respectivamente, o que significa que somente em alguns períodos ocorreram desvios da relação de longo prazo entre preços das ações e dividendos, não sendo possível rejeitar o modelo de valor presente no longo prazo. Os resultados dos critérios de informação Akaike (AIC) e Schwarz (BIC) sugeriram que o M-TAR consistente é o melhor modelo e que os desvios do caminho de equilíbrio de longo prazo foram revertidos rapidamente, como seria de se esperar de um modelo M-TAR (Enders and Granger (1998), Enders and Siklos (2001)). Também foi confirmada a conjectura de Chan (1993) de que o valor do threshold (τ ) não necessariamente coincide com o atrator zero em dados reais.…”
Section: Análise Dos Resultadosunclassified
“…), e com E t (u t+1 ) = 1; θ t+1 é uma variável exógena i.i.d., que segue um processo de Bernoulli, e que apresenta o valor de 1 com probabilidade µ, e de 0 com probabilidade 1 − µ. O processo (14) satisfaz (7) e, para valores pequenos de B t , a bolha cresce lentamente à taxa média 1 + r. Ultrapassado o valor limite τ , a bolha se expande rapidamente, podendo estourar com probabilidade 1 + π. Depois do estouro, o valor da bolha não retorna a zero, mas a um pequeno valor médio δ, quando então o processo se reinicia. A presença de bolhas que estouram periodicamente pode ser detectada por cointegração threshold auto-regressiva (TAR) (Tong, 1983) e por sua variante: momentum threshold autoregressive cointegration (M-TAR) (Enders and Granger (1998), Enders and Siklos (2001)). Estes modelos não lineares são mais poderosos do que os modelos convencionais de cointegração (Engle and Granger (1987), Johansen (1988Johansen ( , 1991), pois capturam ajustamentos assimétricos.…”
Section: Bolhas Que Estouram Periodicamenteunclassified
See 2 more Smart Citations
“…We also estimated the Enders et al (1998) methodology for Turkey to replicate the original paper. The test results also verified that there is an asymmetry and nonlinearity in LFPR.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%