Unhairing effluents treated by an activated sludge system

Use of glycosides extracted from the fique (Furcraea sp.) in wastewater treatment for textile industry

“…7) in the COD values (a = 0.05; P \ 0.001). The effluents derived from the dyeing processes contain non-biodegradable and dissolved compounds which must be removed via a tertiary treatment because previous biological and physicochemical processes are not able to reach effluent standards (Tabrizi and Mehrvar 2004;Vidal et al 2004;Rajkumar and Kim 2006;Vilaseca et al 2010). The results for total color removal with coagulant and DFJ (92 %) are similar to those reported by Fan et al (2007) who achieved a removal rate of 94 % using a flocculation aid along with coagulant salt.…”

Nitrogen and cod removal from tannery wastewater using biological and physicochemical treatments

“…This efficiency was slightly lower than total biodegradable COD of the raw wastewater (57.4%); however, the performance of the biological treatment in the SBR was adequate (92.0% of biodegradable fraction). These results agree with those obtained by other researchers who reported COD removals from 80 to 95% when using a SBR to treat tannery effluents [11,14,30,31]. Results of the tertiary treatment showed the efficiency of the coagulation-flocculation process during COD removal (Figure 3).…”

Biodegradabilidad de las diferentes dracciones de agua residual producidas en una tenería

“…Según estos resultados, no sería viable ni recomendable aplicar un sistema de tratamiento biológico en las aguas residuales de tenerías. Sin embargo, investigadores como Vidal et al [4] y Lefebvre et al [5], lograron aplicar con éxito, tratamientos biológicos a efluentes de tenerías con relaciones DBO/DQO de 0,3, lo cual indica que la relación de biodegradabilidad mencionada no es adecuada para estos efluentes industriales. Una de las razones por las cuales la relación DBO 5,20 /DQO total no es precisa, es porque la DBO 5,20 no es un buen parámetro de referencia cuando se emplean aguas residuales de tenerías, debido a que la compleja matriz de compuestos tóxicos y no tóxicos que la conforman, son inhibitorios para la prueba de DBO 5,20 [4] y [5].…”

“…La relación convencional de biodegradabilidad, que relaciona la DBO 5,20 /DQO total (Tabla 1) es inferior al contenido de material biodegradable (DQOBT) obtenido mediante la prueba del fraccionamiento de la DQO (Tabla 2), especialmente para el efluente almacenado en la laguna y para la mezcla C-T. Estos resultados reforzaron que la DBO 5,20 tampoco fue un buen parámetro de referencia cuando se emplearon los efluentes de tenerías estudiados en esta investigación, coincidiendo con lo señalado por Vidal et al [4] y Lefebvre et al [5].…”

“…Por su parte, investigadores como Orhon et al [2], Vidal et al [4] y Lefebvre et al [5], señalaron que la DBO 5,20 es considerada como un parámetro débil para efluentes de tenerías, debido a que este análisis sólo refleja una pequeña fracción del contenido orgánico presente en el efluente y además, su resultado es susceptible de estar distorsionado, debido a la presencia de sustancias inhibitorias en el agua residual como el cromo, característico de efluentes de tenerías. De allí que sea necesario hacer una caracterización más completa y profunda, conocida como fraccionamiento de la DQO, que permita conocer la composición del efluente en términos de las diferentes tasas de degradación de las fracciones de la DQO, y así determinar las fracciones biodegradables e inertes [6].…”