Unequal Impact of Price Changes in Indonesia

Abstract

The main idea of this study is to determine the impact of relative inflation on poverty incidents and to investigate whether inflation inequality has occurred in Indonesia. Interesting results were found at regional level. Firstly, Jakarta had different poverty response with respect to price increases. Processed food and transportation inflation were more imperative for the poor in Jakarta. Secondly, the poor in province with low poverty figures were more prone to inflation. In general, the results show that food inflation has the major adverse impact on the poor. Moreover, we found that inflation in Indonesia has not been pro-poor.AbstrakTujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menentukan dampak dari perubahan harga terhadap kemiskinan, serta juga untuk mengetahui apakah terjadi ketimpangan inflasi di Indonesia. Hasil yang menarik diperoleh dari analisa pada tingkat provinsi. Pertama, kemiskinan pada provinsi Jakarta memiliki karakteristik yang berbeda. Inflasi pada makanan jadi dan transportasi justru memiliki dampak yang lebih merugikan masyarakat miskin. Kedua, masyarakat miskin yang berada di provinsi dengan tingkat kemiskinan relatif rendah justru lebih sensitif terhadap inflasi. Secara umum, inflasi bahan makanan merupakan faktor terbesar dalam peningkatan kemiskinan. Selain itu, masyarakat miskin telah mengalami total inflasi yang lebih besar dibandingkan dengan masyarakat tidak miskin.Kata kunci: Kemiskinan; Inflasi; Elastisitas Harga terhadap Kemiskinan; Pro-Poor Price Index; Price Index for the PoorJEL classifications: E3; I3; O1; R2

Inflasi Makanan dan Implikasinya terhadap Kebijakan Moneter di Indonesia

“…Hasil empiris yang dilakukan oleh Pratikto et al (2015) pun menunjukkan kesimpulan yang serupa. Pada kasus…”

“…Lebih lanjut, terdapat urgensi yang tinggi mengenai pengendalian inflasi makanan, mengingat dampaknya terhadap penurunan kesejahteraan masyarakat miskin yang relatif tinggi dibandingkan dengan inflasi pada komoditas lainnya (Son dan Kakwani, 2009; Pratikto et al, 2015). Hal ini kemudian menimbulkan tantangan bagi kebijakan moneter dalam mengendalikan inflasi karena adanya dugaan kuat bahwa kebijakan moneter kurang efektif dalam mengendalikan inflasi makanan mengingat sumber dari inflasi makanan yang umumnya bersifat struktural.…”

“…Pada hasil penelitian Pratikto et al (2015), terdapat dua komoditas non-makanan yang berperan cukup penting terhadap kesejahteraan masyarakat miskin di Indonesia. Pertama adalah kelompok komoditas kebutuhan perumahan.…”

“…Dampaknya, inflasi makanan akan meningkatkan kemiskinan relatif tinggi dibandingkan dengan kelompok komoditas lainnya. Selain itu, seperti halnya juga kasus di Brasil yang diteliti oleh Son dan Kakwani (2009), Pratikto et al (2015) pun menemukan bukti empiris bahwa masyarakat miskin di Indonesia sepanjang periode tahun 2007-2012 telah mengalami tingkat inflasi yang relatif lebih tinggi dibandingkan masyarakat non-miskin. Penyebabnya adalah inflasi pada komoditas makanan pada periode tersebut meningkat relatif lebih tinggi dibandingkan dengan komoditas lainnya.…”

“…Mengingat salah satu tujuan dari kebijakan pemerintah dalam pengendalian inflasi yang tertuang dalam Strategi Nasional Penanggulangan Kemiskinan (SNPK) 1 adalah menjaga tingkat kesehateraan masyarakat miskin, maka pengendalian inflasi makanan menjadi semakin penting untuk diperhatikan. Dengan demikian, penelitian ini merupakan tindak lanjut atas temuan dari penelitian Pratikto et al (2015) tersebut dan bertujuan untuk mengetahui apakah kebijakan pengendalian inflasi memiliki keselarasan dengan tujuan dari SNPK tersebut.…”