Aborder textiles et vêtements par le biais de la culture matérielleNombreux sont les aspects de la culture matérielle -mobilier, bijouterie, chaussures, vêtements, jouets, matériel de cuisine, bicyclettes et radios -qui ont retenu l'attention des historien.ne.s du genre et de la sexualité. Tenter de rendre compte de ce corpus foisonnant en un bref essai serait insatisfaisant, tant pour l'auteure que pour les lectrices et lecteurs : je me limiterai donc ici à l'histoire genrée des textiles 1 , une histoire des plus vastes, au demeurant. Que les historien.ne.s du genre et de la sexualité se soient intéressés au filage, au tissage, à la broderie, au tricot, au quilt et à la confection des vêtements, rien de fortuit à cela. D'abord, ce sont souvent des types de travaux éminemment féminisés ; ensuite, les produits eux-mêmes ont été systématiquement utilisés dans la construction du genre. Pour prendre deux exemples, on voit qu'au XIX e siècle l'avènement du costume signale et contribue même à transformer la définition de la masculinité ; quant à la lutte des femmes pour le droit au port du pantalon, elle représente une étape majeure des débuts du mouvement féministe. Ajoutons que la commercialisation de masse des vêtements à la fin du XIX e siècle favorise sans doute les constructions identitaires homosexuelles et hétérosexuelles : les personnes se définissant comme homosexuels ou comme lesbiennes peuvent ainsi manifester leur identité par un habillement qui autorise rencontres et reconnaissance mutuelle. Par ailleurs, tissus et vêtements possèdent, en raison de leur rapport intime au corps, une 1 Pour un argumentaire succinct sur l'importance des tissus, voir Burns 2004a. 7 Les bases de données compulsées sont les suivantes : Cairn, Gallica, Historical Abstracts, IBZ, Jstor, Muse et Worldcat. Les travaux de Daniel Roche et de Philippe Perrot (1981), de même que les deux numéros de Clio HFS, 10, « Femmes travesties ; un "mauvais" genre » et 36, « Costumes » constituent de notables exceptions en historiographie française. Il y a, par contraste, un corpus ethnographique francophone et germanophone plus large sur le sujet.8