Understanding the role of life events on residential mobility for low-income, subsidised households

Abstract

While the role of life events on residential mobility for the general population is well documented, little is known for low-income, subsidised households. Insights into this line of inquiry are instrumental for improving housing policies and programmes that aim for a more equal distribution of residents across the economic spectrum. The present study draws on a unique data set that covers the entire low-income population participating in the Housing Choice Voucher (HCV) programme from 2007 to 2013 in the state of Florida, USA. Results show that life events are strongly and significantly related to mobility decisions, while the relationship between life events and changes in neighbourhood poverty is less prominent. In light of this, a full understanding of residential mobility requires the consideration of life events by accounting for housing assistance, given its compounding effect on the mobility process and outcomes for low-income households.

How Does Household Residential Instability Influence Child Health Outcomes? A Quantile Analysis

“…The broader residential mobility literature (often concerned with why people move, where they move to, and the choices and constraints driving mobility) provides a number of additional insights. Within this field, moving houses is generally considered as a normal and regular part of a lifecycle, whereby people change residence to accommodate their changing requirements as they grow up, leave home, have children, retire and then downsize [19]. To assess if moves are successful or unsuccessful, we often look to the reasons that people provide for moving.…”

Are All Disadvantaged Equal? Predictors of Living in Hostels in Czech Socially Excluded Localities

“…Dalším významným prediktorem bydlení na ubytovně je změna bydliště v posledních 12 měsících. V literatuře o rezidenční mobilitě nízkopříjmových domácností bývá stěhování konceptualizováno primárně jako otázka nedobrovolné mobility, která je projevem nestabilního bydlení [Deluca, Wood, Rosenblatt 2019;Wang et al 2019]. Ačkoli některé byty v SVL jsou ve špatném technickém a hygienickém stavu, obecně lze ubytovny vnímat jako kategorii bydlení, jež zvyšuje šanci na stěhování, jak to dříve ukázali Ripka, Černá a Kubala [2018].…”

Жилищные Траектории. Обзор Зарубежных И Российских Исследований

“…Можно выделить несколько факторов, способствующих развитию структу ралистских объяснительных моделей жилищной мобильности. Вопервых, оно было связано с расширением объекта исследований и включением в выборку людей с низким материальным достатком [Stephens, Leishman, 2017;Wang et al, 2019], мигрантов [Aigner, 2019;Maslova, King, 2020;Özüekren, van Vogiazides, Chihaya, 2020], бездомных [Clapham, 2003;Parsell, Parsell, 2012], представителей ЛГБТсообществ [Feliciantonio, Dagkouly Kyriakoglou, 2020] и других уязвимых -в рамках конкретной национальной системы распределения благ -категорий, чьи жилищные траектории никак не вписывались в модель, характеризующую процесс постепенного улучшения качества и ценности жилья по мере стабильного роста дохода в течение жизни [Clark, Deurloo, Dieleman, 2003]. Помимо «традиционных» уязвимых категорий в круг внимания исследователей постепенно входят и те, кто сталкивается со специфической дискриминацией, порожденной именно жилищными отношениями (например, арендаторы, вла деющие домашними животными [Power, 2017]).…”