2010
DOI: 10.1016/j.tate.2009.04.003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Understanding Singaporean preschool teachers' beliefs about literacy development: Four different perspectives

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
6
0
2

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(8 citation statements)
references
References 33 publications
0
6
0
2
Order By: Relevance
“…Por un lado, existe evidencia de que las creencias de los docentes sobre el contenido que ha de ser enseñado sirve de filtro a la hora de imaginar y decidir qué experiencias de aprendizaje planear y ofrecer a sus alumnos (Clark & Peterson, 1986;Genishi, Ryan, Ochsner & Yarnall, 2001;Wideen, Mayer-Smith & Moon, 1998). En el caso de la lectura, trabajos como el de Asselin (2000) y el de Gupta (2004), realizados con docentes en formación, o estudios como el de Lim (2010), desarrollado con profesores en activo, encuentran relación entre las creencias que los sujetos sostienen en torno a la lectura y su actuación docente en esta misma área. En nuestro contexto, Munita (2013) encontró que había diferencias entre el perfil de lector literario de estudiantes de Magisterio y el modo de concebir su labor de mediación en la formación de lectores.…”
Section: El Docente Como Lector Y Formador De Lectoresunclassified
“…Por un lado, existe evidencia de que las creencias de los docentes sobre el contenido que ha de ser enseñado sirve de filtro a la hora de imaginar y decidir qué experiencias de aprendizaje planear y ofrecer a sus alumnos (Clark & Peterson, 1986;Genishi, Ryan, Ochsner & Yarnall, 2001;Wideen, Mayer-Smith & Moon, 1998). En el caso de la lectura, trabajos como el de Asselin (2000) y el de Gupta (2004), realizados con docentes en formación, o estudios como el de Lim (2010), desarrollado con profesores en activo, encuentran relación entre las creencias que los sujetos sostienen en torno a la lectura y su actuación docente en esta misma área. En nuestro contexto, Munita (2013) encontró que había diferencias entre el perfil de lector literario de estudiantes de Magisterio y el modo de concebir su labor de mediación en la formación de lectores.…”
Section: El Docente Como Lector Y Formador De Lectoresunclassified
“…I thought it likely that there might be many issues about which the research participants felt strongly so I was interested to know how these concerns were being prioritised in the articulations of my participants. It was at this point in my musings that I happened across an article detailing teacher perspectives on literacy development (Lim, 2010) and I was instantly drawn to the methodology section that described an approach that closely met the conditions I had already established for my own research. Reading more widely about Q methodology, including Stephenson's (1953) seminal work The Study of Behavior and Brown's (1980) Political Subjectivity, I felt that, with a little adaptation, the approach could meet the needs of my research project.…”
Section: Arriving At Q Methodologymentioning
confidence: 99%
“…To my knowledge, Q has not been used in Music education assessment research even though it is a well-known methodology for studying different teachers' conceptions (e.g. Anderson et al 1997;Rimm-Kaufman et al 2006;Lim 2010). Specifically, it is a useful research tool to name and depict the textuality of discourses' interplay, and, through further interpretation, to map out their possible relations to one another (cf.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%