Uncertainties of exposure‐related quantities in mammographic x‐ray unit quality control

Abstract

Breast screening programs operate in many countries with mammographic x-ray units subject to stringent quality control tests. These tests include the evaluation of quantities based on exposure measurements, such as half value layer, automatic exposure control reproducibility, average glandular dose, and radiation output rate. There are numerous error sources that contribute to the uncertainty of these exposure-related quantities, some of which are unique to the low energy x-ray spectrum produced by mammographic x-ray units. For each of these exposure-related quantities, the applicable error sources and their magnitudes vary, depending on the test equipment used to make the measurement, and whether or not relevant corrections have been applied. This study has identified and quantified a range of error sources that may be used to estimate the combined uncertainty of these exposure-related quantities, given the test equipment used and corrections applied. The uncertainty analysis uses methods described by the International Standards Organization's Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. Examples of how these error sources combine to give the uncertainty of the exposure-related quantities are presented. Using the best test equipment evaluated in this study, uncertainties of the four exposure-related quantities at the 95% confidence interval were found to be +/-1.6% (half value layer), +/-0.0008 (automatic exposure control reproducibility), +/-2.3% (average glandular dose), and +/-2.1% (radiation output rate). In some cases, using less precise test equipment or failing to apply corrections, resulted in uncertainties more than double in magnitude.

On the uncertainties in effective dose estimates of adult CT head scans

“…Type B evaluations use professional judgment or other nonstatistical information to determine values for u and v. The details of this uncertainty analysis methodology are explained more fully in the context of a medical physics application 27 and in a study regarding quality assurance measurements in mammography. 28 If the uncertainty components are not correlated, 26,27 the combined standard uncertainty, u comb , and effective degrees of freedom, v eff , for N uncertainty components, are given by…”

Estudo do envelhecimento de um tubo de Raios-X por métodos não invasivos

“…As incertezas abordadas aqui envolvem basicamente as espessuras dos filtros e os dados de incerteza da câmara de ionização pertinentes à medição das CSR's, que podem ser consideradas como medidas relativas de intensidade. Assim, incertezas como fator de calibração, exatidão do sistema, correção para temperatura e pressão ou mesmo distância normalmente são desprezadas [31,32] .…”

“…Para garantir que a temperatura e a pressão atmosférica não exercessem influência nos resultados, durante as medições estes parâmetros foram monitorados, e não foi detectada variação no intervalo de medição das CSR's para cada tensão de aceleração de interesse, confirmando as constatações de Gregory (2006) [31] .…”

“…Este processo pode ser feito por uma interpolação linear simples ou interpolação logarítmica [30] , o que permitiu a elaboração de um programa computacional detalhado no Apêndice 3, envolvendo os dois processos de ajuste de forma fácil e rápida, garantindo a reprodutibilidade da metodologia de cálculo e ainda o tratamento das fontes de incerteza envolvidas no processo [31,32] .…”

“…[31,32] ou interpolação logarítmica [30] , o que permitiu a elaboração de um programa computacional envolvendo os dois processos de ajuste, garantindo a reprodutibilidade da O programa trabalha com arquivos de dados de taxas de exposição e espessuras de material atenuador para estabelecimento das curvas de atenuação em dois formatos possíveis:…”