1983
DOI: 10.3989/emerita.1983.v51.i1.732
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Una nueva pequeña tésera celtibérica

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

1985
1985
2019
2019

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…), y, ya más lejanamente, podría relacionarse con otras dos téseras igualmente en forma de toro, una de Fitero, Navarra (Díaz y Jordán, 2006) y otra probablemente de Extremadura (Almagro-Gorbea y Ballester, 2017). Más rara resulta su clara estructura tripartita, que sólo permite relacionarla con la tésera en forma de suido supuestamente procedente de la provincia de Cuenca (Tovar, 1983;Untermann, 1997: 546 s., K.0.6; Almagro-Gorbea, 2003, 392, nº CP-11), pues esta tésera ofrece igualmente los cuartos delantero y trasero resaltados sobre la zona central, detalle que también se puede percibir, aunque ya sea menos patente, en la tésera de Arcobriga en forma de oso o de toro (Torija y Baquedano, 2007: Simón, 2013. En esencia, los paralelos estilísticos, aunque sean algo imprecisos, apuntan a la Celtiberia meridional como la zona más probable de fabricación y parecen confirmar la autenticidad de esta tésera, pues su forma de cérvido no estaba documentada con anterioridad.…”
Section: Bunclassified
“…), y, ya más lejanamente, podría relacionarse con otras dos téseras igualmente en forma de toro, una de Fitero, Navarra (Díaz y Jordán, 2006) y otra probablemente de Extremadura (Almagro-Gorbea y Ballester, 2017). Más rara resulta su clara estructura tripartita, que sólo permite relacionarla con la tésera en forma de suido supuestamente procedente de la provincia de Cuenca (Tovar, 1983;Untermann, 1997: 546 s., K.0.6; Almagro-Gorbea, 2003, 392, nº CP-11), pues esta tésera ofrece igualmente los cuartos delantero y trasero resaltados sobre la zona central, detalle que también se puede percibir, aunque ya sea menos patente, en la tésera de Arcobriga en forma de oso o de toro (Torija y Baquedano, 2007: Simón, 2013. En esencia, los paralelos estilísticos, aunque sean algo imprecisos, apuntan a la Celtiberia meridional como la zona más probable de fabricación y parecen confirmar la autenticidad de esta tésera, pues su forma de cérvido no estaba documentada con anterioridad.…”
Section: Bunclassified
“…5). De ellas, 5 tienen procedencia segura: La Custodia en Navarra (Labeaga, 1987;Untermann, 1997: 697 s., nº k.18.1;Simón, 2013: nº T12), Monte Bernorio (Torres y Ballester, 2014) y Herrera de Pisuerga (García Bellido, 1996;Castellano y Gimeno, 1999), en Palencia, y dos de Vxama Argaela, Osma, Soria, la aquí publicada y otra dada a conocer anteriormente (Untermann, 1997, 708 s., nº k.23.2;Simón, 2013, nº T11); otras 2 se suponen halladas respectivamente en las provincias de Cuenca (Tovar, 1983;Untermann, 1997, 546 s., nº k.0.6;Almagro-Gorbea et al, 2004: 308 s., nº 606) y de Ávila (Turiel, 2000, 305 s.;Almagro-Gorbea y Turiel, 2003, 214 s.;Almagro-Gorbea et al, 2004: 299 s., nº 593) y 2 más carecen de procedencia (Faria, 1998, nº 1 y 2). De estas téseras de suido, cinco tienen forma de bulto redondo cortado longitudinalmente: la aquí publicada de Vxama Argaela-2, La Custodia, una de la colección Daenhnhardt (Faria, 1998, nº 1), otra de Cuenca y otra de Ávila, además de otra de la colección Daenhnhardt (Faria 1998, nº 2), que se ha llegado a considerar un oso por su morro recto y porque las patas parecen tener dedos hacia adelante.…”
Section: Estudio Tipológicounclassified
“…2,8-9 y 11;id., 2006, fig. 6, nº 44, 45, 47, 48), yacimiento que se ha identificado con la Vareia prerromana (TIR, 1993: 236), importante población de los bérones (Tovar, 1989: 77 s.), probablemente destruida durante las guerras sertorianas, pues Sertorio tomó Vareia en el 76 a.C. (Liv. fragm.…”
Section: Estudio Tipológicounclassified