“Una era nos separa”: aportes y reflexiones para un Antropoceno arqueologizado

Abstract

En este trabajo se abordará el concepto de Antropoceno desde una mirada arqueológica, poniendo especial énfasis en los aportes que dicha disciplina puede brindar al estudio de esta temática. Cuando la arqueología se introduce en el estudio del Antropoceno suele hacerse hincapié en la misma como ciencia del pasado. ¿Qué ocurriría si ampliamos dicha conceptualización? Utilizando el marco de la arqueología contemporánea se proponen diversos modos en que la disciplina arqueológica puede ayudar al estudio del Antropoceno. El trabajo describe, en primer término, el concepto de Antropoceno, posteriormente ahonda en los aportes específicos que la arqueología, desde su diversidad objetual, puede facilitar.

Por Uma Arqueologia Geográfica Ou Geografia Arqueológica Das Terras Altas Mineiras – Reflexões Sobre O Uso Do Conceito Culturalista De Paisagem No Alto Vale Do Araçuaí, Minas Gerais

“…Justamente por isso estamos denominando de uma Arqueologia Geográfica ou uma Geografia Arqueológica em que se faz importante a caracterização geoambiental de um território, seja sua fisiografia, clima ou fitofisionomia (atual ou do passado); mas há um peso substancial em como se deu as relações de humanos e seus ambientes em longa duração, o que justifica o uso do conceito culturalista de paisagem. A paisagem contemporânea (onde as crises climáticas parecem ser o grande desafio enfrentado pela humanidade no Antropoceno) é efeito de escolhas que foram realizadas pela ancestralidade, permitindo uma leitura de várias existências (GILARDENGHI, 2021). Diferente das abordagens geográficas (e não se trata de uma crítica, mas da interdisciplinaridade que temos defendido) envolvem mutualidades, reciprocidades e negociações entre humanos, outros entes, coisas e a própria paisagem.…”

Viejos y nuevos caminos en una nueva era: arqueología del Antropoceno en el sur

“…En este ensayo buscamos contribuir a los debates actuales vinculados al concepto de Antropoceno, poniendo en diálogo nuestras reflexiones con los abordajes que proponen tres trabajos seleccionados por el comité editorial de la revista que involucran explícitamente una perspectiva arqueológica. Uno de ellos trata sobre la demarcación empírica del fenómeno (Gibbard et al, 2021), otro sobre un caso de estudio en el sur de Sudamérica (Gayo et al, 2019) y el tercero propone una revisión y reflexión sobre las implicancias de pensar el fenómeno desde nuestra disciplina (Gilardenghi, 2021).…”

“…Este éxito, sin embargo, no está exento de dificultades en torno a su definición y sus implicancias. En el conjunto de trabajos producidos en torno a este tema podemos diferenciar aquellos que tienen conceptualizaciones enraizadas en las ciencias naturales versus en las sociales -si bien muchos intentan un camino inter o transdisciplinario-, así como los que abordan las causas y consecuencias de los procesos involucrados en el Antropoceno versus los que se ocupan de su demarcación empírica (entre otros, Gibbard et al, 2021;Gilardenghi, 2021). Más aún, se ha propuesto que no se trata solo de un problema teórico del ámbito científico, sino también de uno con implicancias políticas, filosóficas y prácticas (ver Gilardenghi, 2021).…”

“…Lo que queda claro es que el concepto de Antropoceno ha abierto las puertas para que, finalmente, las ciencias sociales y humanas deban ser consideradas cruciales cuando se trata del cambio climático y la adaptación, resiliencia o medidas de mitigación que podemos poner en juego los humanos. Pero también queda claro que ninguna disciplina puede afrontar este tema en solitario (ver también Gilardenghi, 2021). En ese sentido, el trabajo de Gibbard et al (2021) y el de Gayo et al (2019) muestran formas de un abordaje transdisciplinario posible.…”

“…En ese sentido, el trabajo de Gibbard et al (2021) y el de Gayo et al (2019) muestran formas de un abordaje transdisciplinario posible. Puede decirse incluso que el Antropoceno es uno de los pocos conceptos verdaderamente transdisciplinarios (ver Klein et al, 2001, Brandt et al, 2013Knapp et al, 2019, entre otros), aunque a veces la diferencia entre enfoques trans, multi e interdisciplinares no está explicitada, como en el caso del trabajo de Gilardenghi (2021), en que parecen tratarse como sinónimos.…”