Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano

Abstract

Revista de deRecho PRivado, n.º 32, eneRo -junio de 2017, PP. 317 a 350Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano* ❱ juan antonio gaviRia ** resumen: este artículo argumenta que las normas societarias colombianas sobre conflictos de intereses son ineficientes, indagando las razones de ello y proponiendo algunos cambios. en particular, se formulan cuatro críticas contra las normas actuales. primero, que deba ser el máximo órgano social quien siempre autorice una transacción entre la sociedad y sus administradores o accionistas controlantes. segundo, que tal autorización no sirva cuando el contrato es perjudicial para la sociedad. tercero, que la sanción a las transacciones celebradas sin dicha autorización sea siempre la nulidad absoluta. cuarto, que no haya excepciones legales para transacciones entre sociedades de un mismo grupo empresarial. J u a n a n t o n i o G a v i r i a Revista de deRecho PRivado, n.º 32, eneRo -junio de 2017, PP. 317 a 350 A Case against the Legal Rules on Conflicted Interested Transactions in Colombian Corporate Lawabstract: this paper contends and explains why the colombian corporate legal rules on conflict of interest are inefficient, proposing some legal changes. in particular, this paper poses four criticisms. First, colombian law requires that the highest corporate body shall always authorize any transaction between the legal entity and any of its managers or controlling shareholders. second, such authorization lacks any legal effect whenever the transaction is detrimental to the company. third, all transactions entered into without such approval are voidable. Fourth, there are no exceptions regarding transactions among companies belonging to the same entrepreneurial group.Key words: shareholders, managers, conflicts of interest, nullity, remedies, corporations.sumario: introducción. i. La normativa colombiana. ii. exigir la aprobación de la transacción que genera un conflicto de intereses por parte del máximo órgano social genera costos de transacción innecesarios. iii. La autorización del máximo órgano social, a pesar de haber generado costos de transacción, no sirve cuando el acto perjudica los intereses de la sociedad. iv. es ineficiente que la sanción al negocio jurídico que no haya sido autorizado por el máximo órgano social sea siempre su nulidad absoluta. v. Las normas actuales no contemplan excepciones para las transacciones entre sociedades pertenecientes a un mismo grupo empresarial. Conclusiones. Bibliografía. Introduccióncomo lo indica su título, el presente artículo se refiere a las falencias que existen tanto en las normas que regulan los conflictos de intereses 1 en el régimen societario colombiano como en la jurisprudencia de la superintendencia de sociedades que ha aplicado tales reglas. en especial, se critica que la norma actual siempre contemple como sanción jurídica para transacciones viciadas por conflictos de intereses la nulidad absoluta, la cual en ocasiones puede ser menos eficiente que otras sanciones, como ...

La exclusión de accionistas en las compañías anónimas y su impacto en la legislación ecuatoriana

“…La calidad de los accionistas en las compañías familiares no precisamente busca el afán de lucro o se lo puede considerar como un mero inversor, sino que su razón en la constitución o posterior integración en una empresa familiar va más allá y sus razones se fundamentan en el sentido de pertenencia de la familia y consisten en el deseo de colaborar con la continuidad y el crecimiento de la empresa (Favier y Spagnolo, 2019). En compañías cerradas, como es el caso de las sociedades de familia, son comunesy útiles -las operaciones entre la sociedad y sus accionistas, (Gaviria, 2017).…”