Un exemple de gestion des géo-ressources au Paléolithique supérieur en moyenne montagne : le Badegoulien de la grotte du Rond-du-Barry (Sinzelles, Polignac, Haute-Loire)

Delvigne, Vincent; Lafarge, Audrey; Fernandes, Paul; Piboule, Michel; Raynal, Jean‐Paul

doi:10.1016/j.anthro.2014.09.005

Cited by 7 publications

(3 citation statements)

References 19 publications

(19 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Firstly, the large use of local and regional raw materials in the Vau assemblage suggests its use by a local band, highly knowledgeable of regional sources, but with relations with Lusitanian Basin bands. This is in opposition to its interpretation as the result of a logistical seasonal system (Binford 1980) extending from the Lusitanian Basin and up the Vouga river valley, as for instance is the case of Upper Palaeolithic French Massif Central sites (Delvigne et al 2014;Fontana et al 2009). …”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 42%

Upper Palaeolithic lithic raw material sourcing in Central and Northern Portugal as an aid to reconstructing hunter-gatherer societies

Aubry¹,

Gameiro

Llach

et al. 2016

JLS

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:We present the results of the study of lithic raw materials used in Upper Palaeolithic occupations preserved in caves, rockshelters and open-air sites from two different geological environments in Portugal. For the sites located in the Lusitanian Basin, flint or silcrete sources are easily available in close vicinity. The Côa Valley sites, located in the Iberian Massif, are within a geological environment where restricted fine-grained vein quartz and siliceous metamorphic rocks are available, but no flint or silcrete, even though both are present in the archaeological assemblages. Data from the two clusters of sites are compared with a third newly located site in the Lower Vouga valley, at the limit of the Iberian Massif with the Lusitanian Basin, where quartz vein raw material types are locally available and flint is about 40 kilometres distant. This study reveals prehistoric adaptations to these different geological contexts, with shorter networks for the Lusitanian basin sites contrasting with the long distance ones for the Côa Valley, and the Vouga site at an intermediary position. Finally, we propose that lithic raw material supply networks, defined by a GIS least-cost algorithm, could be used as a proxy not only for territoriality in the case of local and regional lithic raw material sources, but also to infer long-distance social networks between different Palaeolithic human groups, created and maintained to promote the access to asymmetrically distributed resources.

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 42%

Upper Palaeolithic lithic raw material sourcing in Central and Northern Portugal as an aid to reconstructing hunter-gatherer societies

Aubry¹,

Gameiro

Llach

et al. 2016

JLS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Egy közösségneklegyen bár vadász-gyűjtögető vagy élelemtermelőa fizikai vagy virtuális territóriumán belül 95 Fernandes et al ( , 2008; Delvigne et al (2014Delvigne et al ( , 2019. 96 Delvigne et al (2021).…”

Section: Az őSkori Ember Kapcsolata a Nyersanyagforrásokkalunclassified

A kőnyersanyag-források és az őskori ember: Egy sokrétű viszony kutatása

Mester

Faragó

Király

2023

ArchErt

View full text Add to dashboard Cite

AbsztraktA hazai ősrégészetben a kőnyersanyagok rendszeres kutatása csak az 1970-es években indult el. Ezt a kutatást kezdettől fogva a proveniencia szemlélet jellemezte. Az 1990-es évektől a hangsúly az archeometriai vizsgálatokra helyeződött. A nemzetközi kutatásban viszont a technikai viselkedés rekonstruálása került a középpontba. A paleoetnológiai szemlélet felhasználásával komplexen vizsgálható az őskori embercsoportok viselkedése a nyersanyagok beszerzése és felhasználása terén. A cikk az elemzések elméleti és módszertani alapjait mutatja be.The systematic research of lithic raw materials in Hungarian archaeology only started in the 1970s. From the beginning, this research was characterized by the provenance approach. From the 1990s, the focus shifted to archaeometric studies. In international research, on the other hand, the reconstruction of technical behavior also came into focus. By using the palaeoethnological approach, the behavior of prehistoric human groups in the procurement and use of raw materials can be investigated in a complex manner. The article reviews the theoretical and methodological foundations of these analyses.

show abstract

“…The sector should be included with that of the Borne Valley and would signify a broad integration of the Bassin du Puy into the area frequently occupied by human groups. Combined with the PTE management groups of Baume-Vallée, this hypothesis is reinforced by the presence of many Mousterian occupations 5 (in shelters or open-air sites) in the sector: Les Rivaux 1 and 2 (Daugas and Raynal, 1977;Raynal et al, 2005), Sainte-Anne 1 (Raynal et al, 2006;Santagata et al, 2017), le Rond-du-Barry (Bayle des Hermens, 1970Hermens, , 1987Raynal, 1988), Rochelimagne (Quinqueton, 1991)… For materials from the Saint-Flour Basin and the Truyère Valley, the Euclidean distance to the outcrop (around sixty kilometres, the most proximal outcrops being around 45 km away) and the crossing of the landforms of Devès and the Margeride (as well as the deep valley of the Allier) leads to further discussion of the methods of circulation. Their relevant representation in the assemblage tends to point to a recurring frequentation of this area, which can be linked to a distinct mobility circuit, or one including the Naussac Bassin.…”

mentioning

confidence: 99%

Supply distances and territories in south-west France through the Middle and Upper Palaeolithic: a petro-techno-economic approach

Vaissié,

Caux,

Faivre

2021

bspf

View full text Add to dashboard Cite

Le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique récent n’est désormais plus perçu comme une rupture franche mais comme la succession d’une mosaïque d’innovations (art, ornements, industries osseuses) apparues au cours du Paléolithique moyen. Il n’en demeure pas moins qu’une distinction forte demeure entre ces deux périodes : les groupes humains du Paléolithique moyen exploitent majoritairement les matériaux lithiques présents à courtes distances du gisement (moins de 50 km) tandis qu’au Paléolithique récent il est fréquent de trouver des évidences de circulations de géomatériaux sur plusieurs centaines de kilomètres. Nous présentons ici une étude comparative de deux gisements français : l’abri Pataud (Dordogne) pour le Paléolithique supérieur, et le gisement de Baume-Vallée (Haute-Loire) pour le Paléolithique moyen, basée sur une approche combinée de données pétrographique, technologique et économiques que nous nommons approche pétro-techno-économique (PTE). Cette approche intègre les démarches et avancées récentes des disciplines de la pétroarchéologie, et de la techno-typologie au service d’une problématique techno-économique (Geneste, 2010), et permet de mettre en évidence les comportements socio-économiques des populations passées. Nous proposons donc ici de discuter de la gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen en utilisant les mêmes termes, méthodes et questions que pour le Paléolithique récent. Du point de vue méthodologique, l’étude des gisements de l’Abri Pataud et de Baume-Vallée s’est articulée autour d’une double approche. D’une part les déterminations pétroarchéologiques exhaustives à l’échelle macro-mésoscopique (loupe binoculaire à fort grossissement, ×20 à ×150, et macroscope) selon des principes analytiques discutés et enrichis depuis les années 1980 (Masson, 1981 ; Séronie-Vivien et al., 1987 ; Affolter et al., 2008 ; Fernandes, 2012) et l’intégration des principes de chaîne évolutive (Fernandes et Raynal, 2006 ; Fernandes, 2012) permettant une meilleure compréhension et identification des gitologies de collecte potentielles. D’autre part l’étude des comportements techno-économiques (Geneste, 2010) appliqués à chaque matériau suivant une analyse segmentée de la chaîne opératoire suivant quatre étapes principales. Cette double approche permet la mise en évidence de groupes pétro-techno-économiques homogènes, utilisés pour discuter et comparer les comportements socio-économiques. Nous pouvons ainsi envisager les distances d’approvisionnement et les territoires des groupes humains, mais également identifier les variations de gestions sur certains itinéraires au sein de ces territoires, la planification des mobilités et les potentiels réseaux de transferts. Les deux gisements étudiés montrent un espace d’approvisionnement en matière première lithique très large s’étendant sur plusieurs centaines de kilomètres autour du gisement. Si de tels résultats sont communs pour le Paléolithique récent, ils demeurent extrêmement rares pour le Paléolithique moyen. Ils apparaissent notamment en contradiction avec la décroissance quantitative supposée des matériaux, et leur plus forte consommation économique, à mesure que la distance au gite augmente. Pour l’Abri Pataud, six groupes principaux de matières premières se répartissant en quatre groupes PTE de gestion ont été identifiés (tableau 1) : les silex sénoniens du Périgord (groupe PTE 1), les silex du Bergeracois et du Grain de Mil (groupe PTE 2), les silex du Turonien supérieur du Grand-Pressigny (groupe PTE 3) et les silex du Turonien d’Angoulême et du Crétacé de Chalosse (groupe PTE 4). Les interprétations divergent en fonction de l’importance accordée aux réseaux de transferts : si l’on favorise une acquisition directe des matériaux, les données pourraient illustrer un territoire organisé autour d’une mobilité saisonnière à longue distance entre le sud du Bassin parisien et le Périgord. Cette hypothèse peut être mise en relation avec les données issues des études archéozoologiques (Sekhr, 1998 ; Soulier, 2013) qui illustrent une chasse préférentielle au printemps et en été. La Charente constituerait alors un espace pivot, propice à la constitution de stock de matières premières avant un séjour en Périgord, quand les matériaux originaires de Chalosse marqueraient des transferts avec d’autres groupes situés vers les Pyrénées. Si l’on favorise l’hypothèse des acquisitions indirectes, les espaces charentais et périgordiens représenteraient les pôles terminaux d’un territoire social centré autour de la vallée de la Dordogne, et des espaces relais au sein d’un réseau de transfert intégrant des territoires voisins centrés sur le Sud du Bassin parisien et les Pyrénées. Ces hypothèses rejoignent celles déjà formulées antérieurement pour l’Aurignacien récent à burin busqué (Bordes et al., 2005 ; Féblot-Augustins, 2008 et 2009 ; Caux, 2015 ; Caux et Bordes, 2016). Pour Baume-Vallée, 37 groupes de matériaux issus de 15 géotopes principaux ont été identifiés (Vaissié et al., 2017) et se répartissent en quatre groupes PTE de gestion (tableau 2) : silex oligocènes de la vallée de la Borne (groupe PTE 1) ; silex aaléniens du Velay, silcrète de Saint-Pierre-Eynac, silicifications du bassin de Naussac, silcrètes de la Paléo-Truyère et de Saint-Léger-du-Malzieu, silex du Turonien inférieur de la vallée du Cher et du Turonien supérieur du Grand-Pressigny (groupe PTE 2) ; silcrète de la vallée de la Laussone (La Collange), silex du Mazet-Saint-Voy, silcrète d’Arlanc, silex barrémo-bédoulien de Rochemaure-Cruas, silex oligocènes du bassin des Limagnes et du bassin d’Aurillac (groupe PTE 3) ; silcrète pédogénétique de Madriat et silex sénoniens du Loiret (groupe PTE 4). Que ce soit par l’ampleur des circulations ou l’économie des matériaux représentés sur le site, les données pétro-techno-économiques livrent des résultats qui dénotent de la variabilité des comportements couramment observés au Paléolithique moyen. Loin d’exprimer les stratégies opportunistes couramment décries, on observe une réelle planification et une anticipation des besoins en matière première, à la fois à une échelle régionale et extrarégionale. Si l’hypothèse d’une acquisition directe semble pouvoir être privilégiée en majorité, la présence de matériaux faiblement représentés et dont l’acquisition implique le franchissement de contraintes naturelles majeures pourrait être un argument en faveur de la mise en évidence de réseaux de transferts. Dans ce cas, le territoire des groupes humains de Baume-Vallée s’organiserait suivant des cycles de nomadismes saisonniers à grande échelle entre le sud du Bassin parisien et l’espace vellave. Ce territoire pourrait s’articuler, via des réseaux sociaux structurés, avec d’autres territoires moustériens limitrophes : Bassin aquitain, Bassin parisien, vallée du Rhône et potentiellement vallée de la Loire.

show abstract

Un exemple de gestion des géo-ressources au Paléolithique supérieur en moyenne montagne : le Badegoulien de la grotte du Rond-du-Barry (Sinzelles, Polignac, Haute-Loire)

Cited by 7 publications

References 19 publications

Upper Palaeolithic lithic raw material sourcing in Central and Northern Portugal as an aid to reconstructing hunter-gatherer societies

Upper Palaeolithic lithic raw material sourcing in Central and Northern Portugal as an aid to reconstructing hunter-gatherer societies

A kőnyersanyag-források és az őskori ember: Egy sokrétű viszony kutatása

Supply distances and territories in south-west France through the Middle and Upper Palaeolithic: a petro-techno-economic approach

Contact Info

Product

Resources

About