Un estudio descriptivo de los homicidios y asesinatos enjuiciados por el Tribunal Supremo entre 2017 y 2021

Abstract

Hasta el momento, en España se han realizado pocos estudios sobre los casos judiciales de homicidio y sus formas desde una perspectiva integral. En este trabajo se analizan las 497 sentencias del Tribunal Supremo dictadas entre 2017 y 2021 sobre homicidios y asesinatos que aparecen en la base de datos CENDOJ. Los objetivos del estudio fueron describir los aspectos más relevantes de los casos judicializados y comparar los datos fácticos y jurídicos extraídos con los publicados en otros informes de naturaleza similar a nivel nacional. Los resultados muestran una tipología homicida muy parecida a la ofrecida en esos informes, con una prevalencia de los asesinatos y homicidios de carácter intrafamiliar del 45%. Los datos que aporta el estudio sobre el enjuiciamiento de tales hechos, la calificación jurídica que reciben y la condena que se impone a sus responsables contribuyen a mejorar la comprensión de este complejo fenómeno.

Revisión de sentencias de personas en situación de sinhogarismo en los tribunales penales españoles (años 2016-2020)

“…Si bien Fernández- Molina et al (2021) advirtieron que no existe una metodología, se ha establecido un procedimiento común, que consiste en: (1) definir el objeto de estudio con la elaboración de una estrategia de búsqueda (delimitación temporal y conceptual); (2) describir las palabras clave utilizadas en las bases de datos seleccionadas; (3) realizar un primer filtrado de sentencias, atendiendo a los criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos; (4) hacer una segunda criba a través de la lectura de las resoluciones, obteniendo la muestra final; y (5) diseñar un cuestionario ad hoc para extraer los datos de las sentencias. Como la información que se obtiene de las sentencias es muy variada, es posible realizar análisis estadísticos a muy diferentes niveles (Buchanan et al, 2014;Fernández-Molina et al, 2021): desde un simple estudio descriptivo (Giménez-Salinas, 2019;Hava, 2023;Pintado, 2019;Salat, 2020;Salazar & Garrido, 2017), pasando por el correlacional (Dujo & Horcado, 2016;Colomar , 2018;Panyella-Carbó & Agustina, 2019;Stancu & Varona, 2017) hasta los análisis de regresión (Tamarit et al, 2014) o la analítica jurisprudencial estadística y predictiva (por ejemplo, la Jurimetría; Retana, 2022). Además, se destaca que no existen problemas de anonimato ni de confidencialidad, dado que los profesionales de la administración de justicia se han ocupado de las cuestiones éticas, anonimizando las sentencias de forma previa a su publicación.…”