Zusammenfassung
Einleitung Das Erscheinungsbild des Bauchnabels nach DIEP-Lappenplastik
oder Abdominoplastik spielt eine wesentliche Rolle bei der ästhetischen
Wahrnehmung (1). Obgleich der Nabel keine Funktion hat, besteht kein Zweifel an
der Bedeutung, die die Nabelform für das Selbstwertgefühl der
Patientinnen gerade nach einer Brustkrebserkrankung hat (2). In der vorliegenden
Studie haben wir zwei der bevorzugten in der Literatur beschriebenen Techniken
an 72 Patientinnen hinsichtlich des ästhetischen Ergebnisses, der
Komplikationen und der Sensibilität verglichen: das kaudale
Läppchen (kuppelförmige Form) und die querovale Form des
Nabels.
Patienten und Methode Zweiundsiebzig Patientinnen, die zwischen Januar
2016 und Juli 2018 eine DIEP-Lappenplastik zur Brustrekonstruktion erhielten,
wurden in dieser Studie retrospektiv erfasst. Es wurden zwei Techniken zur
Nabelrekonstruktion verglichen: die querovale Nabelform und die Umbilikoplastik
unter Verwendung eines kaudalen Läppchens, welche in einer
kuppelförmigen Form des Bauchnabels resultiert. Um die
ästhetischen Ergebnisse zu vergleichen, wurde eine Evaluation durch die
Patientinnen und eine Bewertung durch drei unabhängige Plastische
Chirurg*innen mindestens 6 Monate postoperativ durchgeführt.
Patientinnen und Chirurg*innen wurden gebeten, das allgemeine
Erscheinungsbild des Nabels, einschließlich der Narbenbildung und der
Form, mit einer Punktzahl zwischen 1 und 6 zu bewerten (1=Sehr gut,
2=gut, 3=befriedigend, 4=ausreichend,
5=mangelhaft, 6=ungenügend). Des Weiteren wurde die
Sensibilität des Nabels durch Befragung der Patientinnen und das
Auftreten von Wundheilungsstörungen untersucht.
Ergebnisse Beide Techniken zeigten ähnliche Werte der
ästhetischen Zufriedenheit (p=0,49) im Rahmen der
Selbsteinschätzung durch die Patientinnen. Die Plastischen
Chirurg*innen bewerteten die Technik mit kaudalem Läppchen als
signifikant besser gegenüber der Nabelplastik mit querovaler Form
(p=0,042). Beim kaudalen Läppchen traten mehr
Wundheilungsstörungen auf (11,1%) im Vergleich zum querovalen
Nabel. Dies war jedoch nicht signifikant (p=0,16). Eine operative
Revision war nicht erforderlich. Beim Nabel mit kaudalem Läppchen zeigte
sich eine Tendenz zur Verbesserung der Sensibilität (60%
gegenüber 45%), die jedoch nicht signifikant war
(p=0,19).
Schlussfolgerung Die Patientenzufriedenheit zeigte ähnliche
Ergebnisse für die beiden Methoden der Umbilikoplastik. Beide Techniken
wurden im Durchschnitt mit einem guten Ergebnis bewertet. Andererseits
bewerteten die Chirurg*innen die Umbilikoplastik mit kaudalem
Läppchen als ästhetisch ansprechender.