Ultimos avances de la investigación arqueológica en las Sierras de Córdoba

Abstract

ResumenEn el volumen XXXI de la revista Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (pp. 337-346, año 2006), Andrés Laguens publicó una nota en la que expone reclamos respecto a ideas y conceptos relativos al proceso histórico prehispánico en las Sierras de Córdoba que, según su planteo, serían utilizados por miembros del equipo que firma este artículo sin reconocer su autoría.El objetivo de esta respuesta es precisar y delimitar las contribuciones de este autor a fin de desestimar sus pretensiones que consideramos infundadas, por entender que sus propuestas e interpretaciones resultan, en último término, inconsistentes con el conocimiento actualmente disponible. Asimismo, nos detenemos en las diferencias cuantitativas y cualitativas de nuestras investigaciones, detallando los aportes concretos, sus resultados e importancia.Palabras Clave: Sierras de Córdoba, Investigación Arqueológica, Visiones contrapuestas. AbstractIn the XXXI Volume of Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (pp. 337-346, 2006), Andrés Laguens published a note where he claims the authorship of ideas and concepts about pre-Columbian history of the Córdoba Ranges that, from his point of view, would have been used by the members of the team which signs this paper without acknowledging his authorship.The purpose of this response is to clarify and define the contributions of this author to dismiss their claims, which we consider unfounded and, believing that its proposals and interpretations are, ultimately, inconsistent with the knowledge currently available. We also stop at the quantitative and qualitative differences in our researches, detailing the specific contributions, their results and importance.En el volumen XXXI de la revista Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (pp. 337-346, año 2006), Andrés Laguens publicó una nota en la que expone reclamos de autoría sobre ideas y conceptos relativos al proceso histórico prehispánico en las Sierras de Córdoba. Según su planteo, los mismos serían utilizados por miembros del equipo que firma este artículo (en concreto su director y una colaboradora, en un trabajo aparecido en un

Consumo Antropico de Pequeños Mamiferos en el Holoceno de Argentina Central: Perspectivas desde el Abrigo Rocoso Quebrada del Real 1 (Pampa de Achala, Cordoba)

“…Las arqueofaunas analizadas hasta el momento indican el consumo regular de una amplia variedad de microvertebrados, incluyendo roedores grandes, aves y lagartos, todos ellos con claras evidencias de procesamiento antropico o de haber sido potencialmente consumidos (Medina 2002(Medina ,2006(Medina ,2009Pastor 2007;Rivero 2009;Rivero et al 2008). La intensification (sensu Broughton 1999) tambien se expreso en el aumento de la importancia de la reflection, la incorporation de practicas agricolas a pequena escala, la ocupacion de todos los ambientes serranos y en el desarrollo de tecnologias adecuadas para lograr un maximo procesamiento de los recursos animates y vegetales (Medina 2008).…”

“…(Medina y Rivero 2007;Rivero et al 2008). Ademas, el registro arqueologico para este sector indica que a partir de 6000 a.R se produce un crecimiento demografico sostenido, situation que derivo en el desarrollo de rangos de movilidad mas limitados y en un aprovechamiento intensivo de los espacios productivos (Berberian et al 2008;Rivero 2009). La presion ejercida por la estabilizacion de grupos agricultores en las regiones adyacentes del centro de Argentina (e.g., Cuyo, Noroeste, mesopotamia santiaguena), en algunos casos con dataciones de ca.…”

“…Es posible que la captura y consumo de estos pequenos animates se haya acentuado en ciertas epocas del afio (e.g., fines de invierno) cuando declinan los carbohidratos y protefnas no-animales, asi como la grasa corporal disponible en los artiodactilos silvestres (De Nigris 2004; Rosenfeld 2008). Por otro lado, otorgan una mayor profundidad temporal al proceso de intensificacion y diversification observado con mayores evidencias a fines del Holoceno Tardio, cuando se incorporan practicas agricolas, se ocupan todos los microambientes serranos y se implementan masivamente tecnologias adecuadas para extraer el maximo de nutrientes de los recursos explotados -e.g., instrumentos agricolas, artefactos de molienda, y ceramica (Berberian et al 2008;Medina 2008Medina , 2010Pastor y Lopez 2010). El desarrollo de una dieta de amplio espectro, en consecuencia, debe ser integrado en tendencias de intensificacion y diversificacion economica sujetas a procesos selectivos observados a largo plazo.…”

Reintroducing Guanaco in the Upper Belt of Central Argentina: Using Population Viability Analysis to Evaluate Extinction Risk and Management Priorities

“…Even though domestic livestock were removed from a large area of the QCNP, their exclusion caused a disproportionate expansion of a thick-leaved tussock grass at the expense of grazing lawns, reducing local diversity and spatial heterogeneity [ 20 ], [ 21 ]. In an attempt to control landscape homogenisation and at the same time avoid soil erosion processes induced by livestock, in 2007 the guanaco, a low-impact grazer, locally extinct early in the 19th century by intensive hunting [ 22 ], [ 23 ] was reintroduced.…”

First records of Chenopodium spp./Amaranthus spp. starch grains and their relevance to the study of the late Holocene human subsistence in Central Argentina

“…However, the processing and consumption of Chenopodium and Amaranthus among the Holocene of Central Argentina are still archaeologically unknown, even when numerous archaeological sites ranging from late Pleistocene to late Holocene were excavated during the last decade (Berberian et al, 2008; Pastor et al, 2008). The lack of information would be related to the inadequacy of recovery methods employed during the fieldwork, the poor preservation conditions and the agrocentrism bias toward maize studies (Babot, 2011; Núñez et al, 2009).…”