Ulipristal acetate versus levonorgestrel for emergency contraception: a randomised non-inferiority trial and meta-analysis

Awareness about the effectiveness and safety of emergency contraception - a reserve in the prevention of unwanted pregnancy

“…Метаанализ (2010 г.) показал наступление беременности у 22 (1,4%) женщин из 1 617 в группе принимавших улипристала ацетат и у 35 (2,2%) среди 1 625 женщин, использовавших ЛНГ (ОР = 0,58; 95% ДИ: 0,33-0,99), без статистической раз-ницы между группами (р = 0,046) [12]. На основе анализа сводных данных этих исследований можно предполо-жить, что в течение 5 дней после ПА улипристала ацетат так же эффективен, как и ЛНГ [13].…”

Emergency Contraception

“…Glaiser ve arkadaşlarının yayınladıkları çok merkezli, faz 3 çalışmada; tek doz 30 mg mikronize UPA ile tek doz 1,5 mg LNG karşılaştırılmıştır. Gebelik oranları UPA grubunda %1,8 ve LNG grubunda %2,6 bulunmuştur ve sonuç olarak UPA anlamlı olarak daha fazla gebeliği önlemiştir şeklinde rapor edilmiştir 34 . Fine ve arkadaşlarının yayınladıkları prospektif, faz 3 çalışmada; UPA korunmasız cinsel ilişkiden sonraki 48-120 saatler arası kullanılmış ve buna rağmen beklenen gebelik oranının %5,5'ten %2,1'e düştüğü görülmüş; UPA korunmasız cinsel ilişkiden 120 saat sonrasına kadar kullanılabilinir şeklinde sonuç belirtilmiştir 35 .…”

“…UPA kullanımında görülen yan etkiler; baş ağrısı (%18), bulantı (%12), karın ağrısı (%12), daha az görülen yan etkiler ise adet sancısı, yorgunluk, baş dönmesi olarak sıralanabilir. Diğer bir yan etkisi menstruasyondaki gecikmedir 34,35 . Gebelikte fetus üzerine etkileri hakkında yeterli veri yoktur, hayvan çalışmalarında teratojenik etki saptanmamıştır.…”

Emergency Contraception

“…2 Ulipristal is somewhat more effective than levonorgestrel, with pregnancy rates of 1.3% v. 2.2%, respectively, when used within 120 hours of intercourse. 2,4 Use of ulipristal is not recommended in women using emergency contraception because of missed hormonal contraception. 3 …”