Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Untersuchungen zum Nachweis von Esclterichia coli im WasserX u n~w a r y : From river water there were isolated 21 species (mainly coliform bacteria) in 914 strains. Of the pure cultures ofcoliform bacteria (E. coli, Enterobacter, Klebsiellu, Citrobacter) 74.1 0,; of E. coli and 23.2 0,'" of the Klebsiella strains showed lactose decomposition with gas formation at. 44 "C. More than 90 qi0 of the isolated Klebsiella did not form indole. Therefore, the temperature test and the indole formation (at 44 "C) (TI-test) made a very specific detection of 3. coli in water possible. 94.7 0,'" of the cultures grown initially on endoagar after a.positive TI-test proved to be E. coli. The detection of E. coli showed a very good agreement with the standard methodand the TI-test, the detection with the standard method being considerably dependent on the number of checked coliform colonies. EinfiihrungMehr als 80 0, ,, der koliformen Bakterien der Darmflora des Xenschen nnd warmbliitiger Tiere gehoren zu E . coli, so da13 der Nachweis von E. coli im Wasser mit ziemlicher Sicherheit eirie fakale Verunreinigung anzeigt (DUFOUR). Bereits im Abwasser andert sich das Verhilltnis zwischen E. coli und den iibrigen koliformen Bakterien Klebsielltr, Enterobacter und Citrobacter insbesondere infolge der Einschwemmii ngen von Boden und Pflanzenmaterial. Das Vorkommen koliformer Bakterien ist deshalb nicht in jedem Falle ein sicherer Xachweis fakaler Verunreinigungen des Wassers. Mit der Einfiihrung des Teniperaturtestes (Laktosespaltung bei 44 "C) gelang es anf einfache Weise, die koliformen Bakterien fakaler Herkunft (Fakalkoliforme) von den iibrigen koliformen Bakterien (non fecal coliforms) abzutrennen (EIJIiNAN, GELDREICH). Zu den Fakalkoliformen gehiiren in erster Linie E. eoli, zum Teil Jilehsiellen jedoch selten Enterobucter und Citrobacter. Das FSkalkoliformenkonzept lilieb jedoch nicht ohne Kritik. Falschpositive Proben werden hauptsachlich durch das Vorkonimen von Klebsiellu in1 Wasser verursacht, die in vielen Fallen nichtfakaler Herkiinft sind (DUNCAN and RAZZELL; PTAK et al.; HUNTLEY et al.; BAGLET and SEIULER; C'APLENAS et a].). Uer sicherste Indikator einer fakalen Veriinreiriigung des Wassers ist nach wie vor der Nachweis von E. coli. Die verbreitetste Methode ziim E . coli-Nachweis im Wasser ist das IMViC-Schema (Indol, Methylrot, Voges-Proskauer, Citrat), wobei die biochemischen Tests Methylrot iind Voges-Proskauer die Nachweisgenauigkeit fiir E . coli nur unwesentlich erhohen (WUSTENBERG und SCHADLICH; STELZER et a].).
Untersuchungen zum Nachweis von Esclterichia coli im WasserX u n~w a r y : From river water there were isolated 21 species (mainly coliform bacteria) in 914 strains. Of the pure cultures ofcoliform bacteria (E. coli, Enterobacter, Klebsiellu, Citrobacter) 74.1 0,; of E. coli and 23.2 0,'" of the Klebsiella strains showed lactose decomposition with gas formation at. 44 "C. More than 90 qi0 of the isolated Klebsiella did not form indole. Therefore, the temperature test and the indole formation (at 44 "C) (TI-test) made a very specific detection of 3. coli in water possible. 94.7 0,'" of the cultures grown initially on endoagar after a.positive TI-test proved to be E. coli. The detection of E. coli showed a very good agreement with the standard methodand the TI-test, the detection with the standard method being considerably dependent on the number of checked coliform colonies. EinfiihrungMehr als 80 0, ,, der koliformen Bakterien der Darmflora des Xenschen nnd warmbliitiger Tiere gehoren zu E . coli, so da13 der Nachweis von E. coli im Wasser mit ziemlicher Sicherheit eirie fakale Verunreinigung anzeigt (DUFOUR). Bereits im Abwasser andert sich das Verhilltnis zwischen E. coli und den iibrigen koliformen Bakterien Klebsielltr, Enterobacter und Citrobacter insbesondere infolge der Einschwemmii ngen von Boden und Pflanzenmaterial. Das Vorkommen koliformer Bakterien ist deshalb nicht in jedem Falle ein sicherer Xachweis fakaler Verunreinigungen des Wassers. Mit der Einfiihrung des Teniperaturtestes (Laktosespaltung bei 44 "C) gelang es anf einfache Weise, die koliformen Bakterien fakaler Herkunft (Fakalkoliforme) von den iibrigen koliformen Bakterien (non fecal coliforms) abzutrennen (EIJIiNAN, GELDREICH). Zu den Fakalkoliformen gehiiren in erster Linie E. eoli, zum Teil Jilehsiellen jedoch selten Enterobucter und Citrobacter. Das FSkalkoliformenkonzept lilieb jedoch nicht ohne Kritik. Falschpositive Proben werden hauptsachlich durch das Vorkonimen von Klebsiellu in1 Wasser verursacht, die in vielen Fallen nichtfakaler Herkiinft sind (DUNCAN and RAZZELL; PTAK et al.; HUNTLEY et al.; BAGLET and SEIULER; C'APLENAS et a].). Uer sicherste Indikator einer fakalen Veriinreiriigung des Wassers ist nach wie vor der Nachweis von E. coli. Die verbreitetste Methode ziim E . coli-Nachweis im Wasser ist das IMViC-Schema (Indol, Methylrot, Voges-Proskauer, Citrat), wobei die biochemischen Tests Methylrot iind Voges-Proskauer die Nachweisgenauigkeit fiir E . coli nur unwesentlich erhohen (WUSTENBERG und SCHADLICH; STELZER et a].).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.