Über autoritäre Haltungen in ,postfaktischen‘ Zeiten

Elements of a theory of political socialization

“…ZEITSCHRIFT FÜR SOZIALISATIONSFORSCHUNG quenzen hat und schlimmstenfalls in den Abgrund führt. Solche Prozesse sind jedoch gleichzeitig insofern antipolitisch, als dass sie tendenziell auf das Verschwinden des Politischen als Politisches gerichtet sind -dies ist die letzte Konsequenz totalitärer Weltanschauungen (Milbradt 2018(Milbradt , 2020. Man wird ihnen jedoch nicht gerecht, wenn man sie nur unter diesen Aspekten betrachtet, also als gegen das Politische gerichtete.…”

“…(Horkheimer/ Adorno 1987, 224) Im Grunde gehen Max Horkheimer und Theodor W. Adorno hier davon aus, dass Empathie-und Reflexionsfähigkeit mit der Fähigkeit des Subjektes zusammenhängen, Objekte und Subjekte der Außenwelt zu erkennen und auch das Projektive und Halluzinatorische reflektieren zu können, das ihrer Ansicht nach allen menschlichen Weltbezügen notwendigerweise innewohnt. Aus dieser theoretischen Sicht wären also Antisemitismus und Rassismus oder faschistische Ideologie Gefahren, die mit allgemeinen Prozessen der Sozialisation verbunden sind und deren Möglichkeit in stereotyp erstarrtem Denken (Milbradt 2018) angelegt und mit Projektivität verbunden ist:…”

“…Wie eingangs gezeigt wurde, gab es Zeiten in der Forschung zu politischer Sozialisation, in denen dieser Zusammenhang stärker ausbuchstabiert wurde. Denn im Grunde hat man es nicht mit komplett verschiedenen Gegenstandsbereichen zu tun, sondern mit unterschiedlichen Verlaufsformen, die sich in einem Kontinuum zwischen persönlicher, emotionaler, erkenntnismäßiger und politischer Erstarrung und Projektivität auf der einen Seite und einer (idealtypischen) politischen Mündigkeit auf der anderen Seite einordnen (Milbradt 2018) und sowohl historisch als auch lebensphasenspezifisch variieren können.…”

Infodemic in Germany and Brazil

“…Renn ( 2019 , p. 84, translation D.L.) speaks of »insecure to cynical people who have lost basic trust in groups and institutions of knowledge transfer and have only derision and contempt left for the seemingly public-spirited institutions.« Populists, for their part, »deliberately tap into the insecurity caused by a lack of loyalty to conventional institutions such as science, politics, or authorities, promising security and safety if one would only confide in them« (Renn 2019 , p. 84, citing Milbradt 2018 , p. 206, translation D.L.). Keeping that in mind, one of the oldest questions of rhetorical studies emerges: How do actors establish their trustworthiness while undermining that of their opponents?…”