U–Pb geochronological constraints on the Triassic–Jurassic Ayú Complex, southern Mexico: Derivation from the western margin of Pangea-A

Helbig, Maria; Keppie, J. Duncan; Murphy, J. Brendan; Solari, Luigi Augusto

doi:10.1016/j.gr.2012.03.004

Cited by 35 publications

(19 citation statements)

References 109 publications

(174 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No consensus exists on the Early Palaeozoic tectonic setting of any of these terranes, which are considered to record either (i) Ordovician to Silurian rifting and passive margin development on the southern margin of the Rheic Ocean (e.g. Estrada-Carmona et al, 2012;Keppie et al, 2008Keppie et al, , 2012b, or (ii) Ordovician orogenesis and Ordovician to Silurian continental arc magmatism (e.g. Ratschbacher et al, 2009;Vega-Granillo et al, 2009;Solari et al, 2013).…”

Section: Tectonic Modelmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Palaeozoic to Early Jurassic history of the northwestern corner of Gondwana, and implications for the evolution of the Iapetus, Rheic and Pacific Oceans

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

The Palaeozoic to Mesozoic igneous and metamorphic basement rocks exposed in the Mérida Andes of Venezuela and the Santander Massif of Colombia are generally considered to define allochthonous terranes that accreted to the margin of Gondwana during the Ordovician and the Carboniferous. However, terrane sutures have not been identified and there are no published isotopic data that support the existence of separate crustal domains. A general paucity of geochronological data led to published tectonic reconstructions for the evolution of the north- western corner of Gondwana that do not account for the magmatic and metamorphic histories of the basement rocks of the Mérida Andes and the Santander Massif. We present new zircon U–Pb (ICP-MS) data from 52 igneous and metamorphic rocks, which we combine with whole rock geochemical and Pb isotopic data to constrain the tectonic history of the Precambrian to Mesozoic basement of the Mérida Andes and the Santander Massif. These data show that the basement rocks of these massifs are autochthonous to Gondwana and share a similar tectono- magmatic history with the Gondwanan margin of Peru, Chile and Argentina, which evolved during the subduc- tion of oceanic lithosphere of the Iapetus Ocean. The oldest Palaeozoic arc magmatism is recorded at ~500 Ma, and was followed shortly by Barrovian metamorphism. Peak metamorphic conditions at upper amphibolite facies are recorded by anatexis at ~477 Ma and the intrusion of synkinematic granitoids until ~472 Ma. Subsequent retrogression resulted from localised back-arc or intra-arc extension at ~453 Ma, when volcanic tuffs and interfingered sedimentary rocks were deposited over the amphibolite facies basement. Continental arc magmatism dwindled after ~430 Ma and terminated at ~415 Ma, coevally with most of the western margin of Gondwana. After Pangaea amalgamation in the Late Carboniferous to Early Permian, a magmatic arc developed on its western margin at ~ 294 Ma as a result of subduction of oceanic crust of the palaeo-Pacific ocean. Intermittent arc magmatism recorded between ~ 294 and ~ 225 Ma was followed by the onset of the Andean subduction cycle at ~ 213 Ma, in an extensional regime. Extension was accompanied by slab roll-back which led to the migration of the arc axis into the Central Cordillera of Colombia in the Early Jurassic

show abstract

Section: Tectonic Modelmentioning

confidence: 99%

“…Furthermore, although the bimodal magmatic assemblage suggests extension, this may be related to a continental back-arc environment (e.g. Shinjo and Kato, 2000;Nivia et al, 2006;Helbig et al, 2012b). Finally, crystallisation of MORBlike tholeiitic rocks in the Acatlán Complex in the interval ~470 -~440 Ma (e.g.…”

Section: Tectonic Modelmentioning

confidence: 99%

Palaeozoic to Early Jurassic history of the northwestern corner of Gondwana, and implications for the evolution of the Iapetus, Rheic and Pacific Oceans

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esta observación puede extrapolarse al noroeste de Estados Unidos de América, en donde se identifica una deformación entre 170 -165 Ma a la que se conoce como Orogenia Siskiyou (Coleman et al, 1988). Otros autores (Helbig et al, 2012) identifican en Oaxaca y Puebla una deformación entre el Jurásico Inferior tardío y el Jurásico Medio temprano, pero no le dan un nombre. En este artículo los autores proponemos de manera preliminar el nombre de "Tectogenia Americana" (Tabla 1), para esta deformación.…”

Section: Sucesiones Del Triásico Superior Y Jurásico De Méxicounclassified

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

Antuñano¹,

García²,

Sánchez³

2014

BSGM

View full text Add to dashboard Cite

507 ResumenEste artículo es una integración e interpretación de datos, cuyos objetivos consisten en redefinir formalmente a la Formación Gran Tesoro y revisar la estratigrafía de la Formación Nazas, correlacionar ambos depósitos con otras sucesiones estratigráficas situadas en similar intervalo de tiempo geológico y vincular estos depósitos a un evento geodinámico regional. La Formación Gran Tesoro es una sucesión de pizarra y filita, que conserva texturas del protolito formado por rocas ígneas, sedimentarias clásticas y carbonatadas, con olistolitos que tienen fósiles del Paleozoico, por ello se consideró que esta formación tenía esa edad. La presencia de Classopollis cf. C. classoides Pflug, Classopollis cf. C. kieseri Reyre y Micrhystridium lymensis var. lymensis Wall, revela que la Formación Gran Tesoro es un depósito Mesozoico, más joven que lo previsto anteriormente. Originalmente la Formación Gran Tesoro incluyó una facies esquistosa, pero en este trabajo se segrega al esquisto de la formación por las siguientes razones: 1) Por ser de edades diferentes, el esquisto con edad isotópica de 326 ± 26 Ma (Misisípico) y la pizarra y filita de edad Mesozoica; 2) porque sus grados de metamorfismo revelan historias geológicas diferentes; 3) las relaciones de contacto entre el esquisto y las pizarra y filita son tectónicas. En este artículo se da formalidad mnemónica apropiada al Esquisto Pescaditos y a la Formación Gran Tesoro de acuerdo al Código de Nomenclatura Estratigráfica.La Formación Nazas, en el área de Villa Juárez, Durango, presenta dos miembros con capas depositadas en ambiente continental. En el miembro inferior predominan derrames volcánicos con cuerpos hipabisales intercalados entre limolitas, mientras que el miembro superior se compone de areniscas y limolitas que descansan en discordancia angular sobre el miembro inferior. La cima de la Formación Nazas subyace en discordancia angular a la Formación La Joya, y ésta pasa a su vez en transición hacia la Formación La Gloria (Oxfordiano).Las formaciones Gran Tesoro y Nazas forman parte de una secuencia sedimentaria (strictus sensus), limitada en su cima por una discordancia angular, similar a otras secciones estratigráficas de edad Triásico Superior y Jurásico Inferior observadas en México, secciones que han sido deformadas por un evento tectónico poco estudiado; sin embargo, el análisis regional de las relaciones estratigráficas de estas secciones sedimentarias en dicho intervalo geológico, nos conduce a proponer el nombre de Tectogenia Americana, para una deformación post-paleozoica y pre-Oxfordiano, independiente del lapso temporal de las orogenias Nevadiana y Laramide, ambas más jóvenes en edad.Palabras clave: Gran Tesoro, Nazas, Triásico Superior -Jurásico Inferior, Tectogenia Americana, México. Abstract This article is an integration and interpretation of data that has the objectives to formally redefine the Gran Tesoro

show abstract

“…Para los circones con edades entre 174 y 188 Ma (Jurásico Inferior) hay reportes de edades similares en el Complejo Ayú en el área de Huajuapan de León, Oax. (Helbig et al, 2012;Campos-Madrigal et al, 2013). Los circones comprendidos en el rango de edades entre 209 y 288 Ma se derivaron probablemente del cinturón de granitoides PermicoTriásicos (Torres et al, 1999) Inferior, Pan-Africano-Brasiliano y Grenvilliano (~ 419, ~ 511, ~ 535, ~ 1020, ~ 1160 y ~ 1240 Ma) son similares a las edades reportadas en el Complejo Oaxaqueño y su cubierta paleozoica (cf.…”

Section: Fuente De Los Circones Detríticosunclassified

La Formación Chivillas en Tehuacán, Puebla, México: definición, análisis de facies y procedencia

Mendoza-Rosales¹,

Silva-Romo²,

Centeno-García³

et al. 2013

BSGM

View full text Add to dashboard Cite

ResumenSe propone formalmente a la Formación Chivillas, unidad litoestratigráfica clave para descifrar el registro sedimentario de la Cuenca Cuicateca. Su localidad tipo se encuentra en la Barranca Las Salinas al noreste de Tehuacán, donde las rocas están prácticamente sin deformar. La Formación Chivillas consiste en derrames basálticos frecuentemente con estructura en almohadilla y depósitos siliciclásticos producto de corrientes turbidíticas y flujos de escombros que forman una sucesión volcanosedimentaria muy gruesa cortada por diques de composición similar a los derrames. Se estima un espesor total de más de 4875 m. La Formación Chivillas se asigna al Barremiano con base en la edad máxima de depósito por circones detríticos, edad que es congruente con el contenido fósil previamente reportado.En la formación se identificaron 16 facies en cinco clases: conglomerática, arenosa, fina, calcárea e ígnea, las cuales se agruparon en ocho asociaciones de facies: A) Turbiditas de grano medio; B) Turbiditas de grano grueso; C) Turbiditas de grano fino; D) Areniscas sin estructura interna; E) Debritas soportadas por clastos; F) Debritas soportadas por matriz; G) Pliegues disarmónicos sinsedimentarios y H) Derrames y lavas almohadilladas. Con las asociaciones de facies reconocidas se interpreta un ambiente de depósito de abanico submarino.Las rocas volcánicas de la Formación Chivillas tienen una composición máfica a intermedia alcalina con afinidad geoquímica tipo MORB u OIB, con valores isotópicos de plomo común similares a los valores de manto enriquecido, la firma isotópica Pb/Pb de los derrames de la Formación Chivillas sugiere una fuente asociada a la corteza inferior.Las areniscas estudiadas están conformadas principalmente de cuarzo monocristalino, cuarzo policristalino milonítico, cuarzo policristalino en mosaico, microclina pertítica, y algunas plagioclasas; también son muy abundantes los líticos de limolita y caliza, y en menor cantidad líticos volcánicos y metamórficos, y otros similares a granito o gneis granulítico; texturalmente, los clastos son angulosos a subredondeados. Los clastos en los conglomerados son de caliza, arenisca (con estratificación cruzada) y gneis. Estas litologías son características de los complejos Milonítico Sierra de Juárez y Oaxaqueño, y su cubierta sedimentaria. Se observaron escasos líticos volcánicos en las areniscas, y algunos niveles con piroclastos de caída. Las areniscas tienen su procedencia en bloques continentales, específicamente en un cratón interior o de un basamento levantado, por lo que podemos suponer que proceden de la erosión de Oaxaquia. La presencia de circones de edad Pan-Africano-Brasiliano indica una procedencia de Gondwana probablemente transportados por sistemas fluviales complejos en una etapa evolucionada del proceso de rifting del Golfo de México.Palabras clave: turbiditas, Golfo de México, Barremiano, rift, abanico submarino, circones detríticos. IntroducciónRecientemente se propuso que el depósito de la Formación Chivillas expuesta al noreste de Tehua...

show abstract

U–Pb geochronological constraints on the Triassic–Jurassic Ayú Complex, southern Mexico: Derivation from the western margin of Pangea-A

Cited by 35 publications

References 109 publications

Palaeozoic to Early Jurassic history of the northwestern corner of Gondwana, and implications for the evolution of the Iapetus, Rheic and Pacific Oceans

Palaeozoic to Early Jurassic history of the northwestern corner of Gondwana, and implications for the evolution of the Iapetus, Rheic and Pacific Oceans

Las formaciones Gran Tesoro y Nazas: evolución de las secuencias Triásico Superior-Jurásico Inferior en México y su significado tectogenético

La Formación Chivillas en Tehuacán, Puebla, México: definición, análisis de facies y procedencia

Contact Info

Product

Resources

About