Treatment of Class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance

Evaluation of the Treatment Outcomes for Class II Malocclusion by Using PowerScope Appliance

“…Same result was found by other authors investigating PowerScope appliance (7)(8)(9) Regarding the facial convexity (N-A-Pg) there was a significant reduction by a (P<0.001), the improvement of the facial convexity is a result of backward movement of the A point and forward movement of the pogonion. Similar results were reported in other studies dealing with Herbst appliance (19) Regarding the dento-alveolar changes:…”

Avaliação cefalométrica dos efeitos do aparelho Herbst no tratamento da deficiência mandibular na dentadura permanente

“…A compensação dentária induzida no limite anterior dos arcos dentários durante a correção da Classe II é representada pela inclinação vestibular dos incisivos inferiores e pela inclinação lingual dos incisivos superiores. Não será discutido aqui, por insuficiência metodológica, o comportamento dos molares durante o tratamento, mas de acordo com a literatura, o avanço mandibular contínuo é capaz de provocar intrusão e distalização dos molares superiores e extrusão e mesialização dos molares inferiores, tanto na dentadura mista 8 como na dentadura permanente 10,17,23,24,25,33,36,37 .…”

“…A B mandibular 8,10,11,16,17,22,23,24,25,28,31,33,36,37 . Isso parece ocorrer em outros mecanismos de avanço contí-nuo da mandíbula 27 .…”

“…Já na amostra de Croft et al 8 , o efeito de AEB foi induzido somente pelo aparelho Herbst, reduzindo o deslocamento do ponto A 1,2mm em relação ao crescimento espontâneo da maxila, o que equivale a 0,9º no valor do ângulo SNA. Com relação ao efeito do aparelho Herbst na dentadura permanente, também tem sido mencionada a restrição do deslocamento anterior do ponto A 17,23,24,26,33 ; porém, com grande propensão à recidiva pós-tratamento 25 . A literatura sugere que o efeito do aparelho Herbst na maxila depende da idade em que o aparelho é usado -quanto mais cedo, maior a magnitude de restrição do crescimento maxilar.…”

“…O que se depreende a partir da literatura compulsada e dos resultados obtidos aqui é que o efeito variável, imprevisível e instável do aparelho Herbst sobre a maxila, adquire importância diminuta no contexto geral dos resultados induzidos 10,23,24,25,33,36 . O que se conclui com base nos resultados da presente amostra é pela invulnerabilidade da maxila frente ao aparelho Herbst, o que não destoa da expectativa do ortodontista.…”