Tratamento do sangramento uterino anormal: uma análise sob a perspectiva dos custos no Sistema Único de Saúde e da medicina suplementar

Custo-efetividade e limiar de custo para o uso do sistema intrauterino liberador de levonorgestrel para o tratamento do sangramento uterino anormal sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar no Brasil

“…Outras análises foram conduzidas, também com a intenção de avaliar o custo-efetividade de SIU-LNG 52 mg para manejo do SUA, e demonstraram que essa é uma opção custo-efetiva, quando comparada ao tratamento cirúrgico (Blumenthal et al, 2011;Louie et al, 2017;Spencer et al, 2017). Considerando o cenário nacional, alguns estudos demonstram que SIU-LNG 52 mg e a realização de histerectomia são eficazes no manejo do SUA e que o dispositivo uterino demanda uma menor utilização de recursos e custos (Bahamondes et al, 2012;Da Silva Filho et al, 2016;Prota et al, 2020;Teich et al, 2012). Ao analisar especificamente o custo--efetividade de SIU-LNG 52 mg para manejo do SUA na perspectiva da saúde suplementar, os resultados corroboram os achados apresentados nesta análise, sendo a tecnologia capaz de gerar uma economia de até 1,8 milhão de dólares nos primeiros cinco anos de utilização (Prota et al, 2020).…”

“…A utilização de SIU-LNG 52 mg demonstrou previamente que seus benefícios relacionados ao custo indireto, tais como melhora na qualidade de vida e produtividade das pacientes, são superiores quando comparados à realização de histerectomia (Blumenthal et al, 2011;Hurskainen et al, 2004;Spencer et al, 2017). Além disso, Da Silva Filho et al (2016) demonstraram que pacientes brasileiras acompanhadas no contexto da saúde suplementar e tratadas com SIU-LNG 52 mg apresentam menor custo indireto, quando comparadas àquelas que realizaram histerectomia (Da Silva Filho et al, 2016). Considerando que não foram incluídos custos indiretos no modelo econômico ora apresentado, os benefícios da utilização de SIU-LNG 52 mg com diagnóstico do SUA podem ser ainda maiores.…”

“…Diversas publicações apresentam resultados favoráveis quanto ao custo-efetividade do SIU-LNG 52 mg para o manejo do SUA (Blumenthal et al, 2011;Clegg et al, 2007;Da Silva Filho et al, 2016;Escobar-Paredes & Peralta-Rivera, 2019;Hurskainen et al, 2004;Prota et al, 2020). Dessas, podem-se destacar duas publicações relativas à perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar brasileiro que demonstram que o uso de SIU-LNG gera custos diretos e indiretos inferiores e se apresenta como uma alternativa custo-efetiva em comparação ao tratamento cirúrgico, apesar da variabilidade dos valores de reembolso praticados (Da Silva Filho et al, 2016;Prota et al, 2020).…”