2007
DOI: 10.1007/s00053-007-7022-5
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Transvaginal, Transperineal and Transrectal Approaches for Symptomatic Rectocele

Abstract: Background and Purpose:The aim of this study is to compare the functional outcome after transvaginal, transperineal and transrectal surgery for the cure of symptomatic rectocele.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

0
5
0
4

Year Published

2009
2009
2021
2021

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(9 citation statements)
references
References 15 publications
0
5
0
4
Order By: Relevance
“…Estudos demonstram que ginecologistas têm preferência pela abordagem transvaginal, porém esta apresenta maior incidência de dispareunia pós-operatória (25% dos casos), freqüente necessidade de reoperação e baixa eficácia na resolução da disfunção evacuatória 1,2,3,4 . Coloproctologistas geralmente utilizam o reparo transanal, seja através de sutura obliterativa (técnica de Block), reparo transretal com plicatura da camada muscular do reto (procedimento de Sarles) ou plicatura grampeada da mucosa retal redundante (STARR procedure) 1,2,3,4 . Entretanto, devido a grande manipulação anal envolvendo dilatação esfincteriana, existe um maior índice de lesões e maior risco de incontinên-cia anal pós-operatória, além de não permitir esfincteroplastias associadas, estando contraindicada em pacientes com incontinência fecal.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Estudos demonstram que ginecologistas têm preferência pela abordagem transvaginal, porém esta apresenta maior incidência de dispareunia pós-operatória (25% dos casos), freqüente necessidade de reoperação e baixa eficácia na resolução da disfunção evacuatória 1,2,3,4 . Coloproctologistas geralmente utilizam o reparo transanal, seja através de sutura obliterativa (técnica de Block), reparo transretal com plicatura da camada muscular do reto (procedimento de Sarles) ou plicatura grampeada da mucosa retal redundante (STARR procedure) 1,2,3,4 . Entretanto, devido a grande manipulação anal envolvendo dilatação esfincteriana, existe um maior índice de lesões e maior risco de incontinên-cia anal pós-operatória, além de não permitir esfincteroplastias associadas, estando contraindicada em pacientes com incontinência fecal.…”
Section: Resultsunclassified
“…Em nenhum caso foi realizada ressecção de mucosa retal redundante. Assim, de acordo com estes dados, pode-se supor que a ressecção de mucosa retal redundante não é benéfica, além de trazer riscos como deiscência de sutura e septicemia, como já relatado na abordagem transretal 2,3 .…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…The sample size was calculated using sample size calculation software (https://clincalc.com/stats/samplesize.aspx) based on the primary outcome of the study (percentage of patients with complete cure or symptom improvement at 12 months after TPR). In the light of previous literature [7,9,10] that reported the rates of complete cure or significant improvement in symptoms after TPR with horizontal plication to be 75% and with vertical plication to be 87%, a minimum of 334 patients, equally divided into two groups, was needed to achieve a study power of 80% with alpha set at 5%. As a pilot randomized trial, 10% of the actual sample size for the full‐scale trial was required, yielding a sample size of 34 patients.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%