2010
DOI: 10.1016/j.midw.2008.04.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Translation and psychometric assessment of the Breast-feeding Self-Efficacy Scale—Short Form among pregnant and postnatal women in Turkey

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

6
47
6
11

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 129 publications
(70 citation statements)
references
References 24 publications
6
47
6
11
Order By: Relevance
“…Ölçeğin kesme noktası yoktur, yüksek puan daha yüksek emzirme özyeterliliği anlamına gelmektedir. Ölçeğin Türkçe uyarlaması Aluş-Tokat ve Okumuş (11) tarafından yapılmıştır. Türkçe güvenirlik geçerlilik çalışması yapılan ölçeğin Cronbach's alfa değeri 0.86 bulunmuş, ölçeğin Türk kültürü için uygun olduğu saptanmıştır (11) .…”
Section: Gereç Ve Yöntemunclassified
“…Ölçeğin kesme noktası yoktur, yüksek puan daha yüksek emzirme özyeterliliği anlamına gelmektedir. Ölçeğin Türkçe uyarlaması Aluş-Tokat ve Okumuş (11) tarafından yapılmıştır. Türkçe güvenirlik geçerlilik çalışması yapılan ölçeğin Cronbach's alfa değeri 0.86 bulunmuş, ölçeğin Türk kültürü için uygun olduğu saptanmıştır (11) .…”
Section: Gereç Ve Yöntemunclassified
“…Breastfeeding self-efficacy is defined as a mother’s confidence in her ability to breastfeed her new infant [10] and has been positively associated with breastfeeding duration and exclusivity in various cultures and age groups [1115]. Theoretically, breastfeeding self-efficacy is influenced by the following four main sources of information: (a) performance accomplishments (e.g., past breastfeeding experiences), (b) vicarious experiences (e.g., watching other women breastfeed, peer counseling), (c) verbal persuasion (e.g., encouragement from influential others such as friends, family, and lactation consultants), and (d) influence of one’s physiological and/or affective states (e.g., pain, fatigue, anxiety, stress) [10, 16].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Este valor medio es inferior al de otros estudios que obtuvieron los datos de autoeficacia más tardíamente en el posparto, con mayor exposición de las madres a la experiencia de la lactancia, realizados en Canadá (M=55, 8) 17 y Brasil (M=63,6) 20 , y al de un estudio realizado en Turquía (M=60) 21 , un país con tasas poblacionales de lactancia materna mucho mayores a la española. Otros autores presentan menores puntuaciones medias de la escala BSES-SF, obtenidas de estudios realizados en países con tasas de lactancia inferiores a la española, como China (M=41,1) 13 o Japón (M=44,7) 14 , o con una muestra con diversidad étnica en Reino Unido (M=46,5) 19 .…”
Section: Discussionunclassified
“…Aunque la comparación de los datos obtenidos en diferentes contextos puede ser útil para comprender semejanzas y diferencias entre ellos, conviene recordar las limitaciones de ese ejercicio puesto que los datos de cada estudio han sido obtenidos en condiciones de aplicación distintas, tales como, diferente motivación para hacer las pruebas, valores culturales distintos, nivel de vida, etc 29 . En la muestra estudiada, se han detectado diferencias significativas al comparar las puntuaciones de la escala BSES-SF según la experiencia materna anterior, tal como sugiere la teoría de la autoeficacia y se había descrito en estudios anteriores que consideraron la paridad 17-19, 23, 24 o haber amamantado a un hijo anterior 13,18,21,23,24 como variables predictivas del nivel de autoeficacia para la lactancia. Considerando esta influencia sobre las puntuaciones de la escala BSES-SF se proponen los percentiles específicos según la paridad o experiencia anterior como valores de referencia con los que comparar los resultados esperados para un caso dado, en lugar de los percentiles del total de la muestra.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation