Transfer of natural radionuclides from soils to plants in a marsh enhanced by the operation of non-nuclear industries

The transfer of uranium from sediment to water along Jucar River, Spain

“…23,24 Nevertheless, in the literature there is a wide range of distribution factor variations, as different factors can affect this parameter (pH, temperature, conductivity, sediment size...). 25,26 Possible correlations with these factors have been studied. In our case a direct correlation between pH and distribution factor variations has been found (Pearson's correlation coefficient of r=0.81 for 234U and of r = 0.80 for 238U).…”

210Pb and 210Po in Geological and Related Anthropogenic Materials: Implications for Their Mineralogical Distribution in Base Metal Ores

“…210 Pb and 210 Po 210 Pb and 210 Po are widely dispersed in a large variety of natural media because they often mimic the distributions of parental 238 U, 226 Ra, or 222 Rn. Much of the literature on 210 Pb and 210 Po distributions in nature is focused on their concentrations in the atmosphere (e.g., [13]), in oceans (e.g., [14][15][16][17]), rivers (e.g., [18]), lakes (e.g., [19]), groundwaters (e.g., [20][21][22][23]), drinking waters (e.g., [24][25][26]), and soils [27][28][29]. Attention has also been given to mosses and lichens, which efficiently capture atmospheric 210 Pb and 210 Po, peat bogs (also anomalous with respect to 210 Pb and 210 Po), and in the animal and human food chains, e.g., milk or berries, and particularly seafood (e.g., [12,[30][31][32]).…”

Estrés por uranio en plantas. Acumulación en especies vegetales de zonas mineras y estudio de respuestas fisiológicas en remolacha (Beta vulgaris).

“…La ecuación de la curva que describe la concentración de U en tejido vegetal en función de la concentración en el medio es del mismo tipo tanto en raíz como en parte aérea, y es equivalente a la utilizada por otros autores para relacionar las concentraciones de radiactividad del U en plantas y sustrato (Martínez-Aguirre et al, 1997;Blanco Rodríguez et al, 2006). Esta ecuación puede generalizarse como:…”

“…Se lo encontró en los suelos naturales y en todas las escombreras incluyendo las escombreras de colas de mineral, con un sustrato de granulometría más fina pero con mayor contaminación. Si bien la concentración de U en parte aérea y raíz de coirón aumentó a medida que se incrementaban los niveles de U en el sustrato, no se registró una relación lineal entre concentraciones de U en tejido vegetal y en el sustrato para todo el rango de valores de U en suelo analizados, como asumen distintos autores (Sheppard y Sheppard, 1985;Martínez-Aguirre et al, 1997;Vera Tomé et al, 2003) que debería producirse para aplicar el concepto de transferencia suelo-planta constante. En nuestro caso la relación puede considerarse lineal para concentraciones de U en suelo menores de 70 µgU g -1 de suelo.…”

“…En nuestro caso la relación puede considerarse lineal para concentraciones de U en suelo menores de 70 µgU g -1 de suelo. En realidad, esta falta de linealidad está documentada para el U Discusión natural y, por lo tanto, el factor de transferencia, o factor de bioacumulación, no es constante, siendo más alto cuando la concentración de U en el sustrato es más baja (Martínez-Aguirre et al, 1997;Vera Tomé et al, 2003;Duquène et al, 2006). Sin embargo, la hipótesis de linealidad entre la concentración de U en tejido vegetal y la concentración de este contaminante en el medio de cultivo se verifica en cultivos hidropónicos de girasol (Blanco Rodríguez et al, 2006) y esa relación se acerca a la linealidad, dentro de cierto rango de concentración de U en la solución de cultivo, en remolacha, como veremos más adelante.…”