Trajectories of Neighborhood Change: The Case of Gentrification

Beauregard, Robert A.

doi:10.1068/a220855

Cited by 110 publications

(91 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…L'hétérogénéité du secteur tertiaire (BRAIBANT, 1982) a ainsi amené Jean GOTTMANN à proposer, dès les années 60, d'isoler en son sein -avec quelques « repêchages » depuis des secteurs d'activités industrielles à fort contenu technologique -un secteur « quaternaire » dédié aux activités « transactionnelles » (GOTTMANN, 1961(GOTTMANN, et 1970COREY, 1982 (BEAUREGARD, 1990 ;MCDOWELL, 1997 ;PETSIMERIS et BALL, 2000). Le présent travail s'appuie quant à lui sur une recherche menée il y a déjà une dizaine d'année par une équipe de STRATES à propos des liens entre métropolisation et internationalisation de l'économie.…”

Section: Des Outils De Mesure Adaptés Au Contexte Métropolitainunclassified

Le travail métropolitain : un outil géographique pour révéler l'usage sélectif de la grande vitesse

Klein¹

2003

Espace Géographique

View full text Add to dashboard Cite

Section: Des Outils De Mesure Adaptés Au Contexte Métropolitainunclassified

Le travail métropolitain : un outil géographique pour révéler l'usage sélectif de la grande vitesse

Klein¹

2003

Espace Géographique

View full text Add to dashboard Cite

“…Although there has been a significant functional transformation particularly in the outer Citadel since 1985, it has not led to a dislocation of inhabitants, as has been the case in many examples of residential gentrification (Beauregard, 1990;Jones and Varley, 1999;Lyons, 1996;Smith, 1986). On the contrary, over the years, the Citadel has turned into an area of low-income housing and this characteristic has been almost established at present because of the area's locational advantages and the affordability of its housing stock for this group.…”

Section: Actorsmentioning

confidence: 99%

Reinvention of Tradition as an Urban Image: The Case of Ankara Citadel

Erendil

Ulusoy

2002

Environ Plann B Plann Des

View full text Add to dashboard Cite

Debates on urban tourism have been coupled with a widespread discourse on ‘placelessness’, ‘loss of identity’, and ‘standardization’ related to the modernist ideology of planning. In this respect, utilizing this historic urban fabric has become important as a means of recreating an urban image. Ironically, efforts to avoid standardization are caught in another trap of sameness and blandness, because a very similar vocabulary is used in the ability of those tourist-historic places to meet the expectations of the universal tourist industry. In this context, we analyzed the recent efforts to integrate an inner-city area, Ankara Citadel and its vicinity, focusing on the changing identity owing to the introduction of income-generating and tourist-attraction facilities. The nature and consequences of this transformation have been investigated in terms of the issues of preservation practice, economic feasibility, public interest, and its ethics and legitimacy.

show abstract

“…Trends towards revitalization in the CBD, core tracts immediately surrounding the CBD and those further out but still encompassed by the inner city, hâve received a great deal of attention in the research literature in both Canada and the US (see, for example, Beauregard, 1990;Caulfield, 1994;Ley, 1996). Since the 1970s, researchers, policy-makers, and the public at large hâve heralded thèse trends -reflected first as "gentrification" and later seen as new, higher density developments aimed primarily at higher income markets -and welcomed them as important counter-trends to decentralization.…”

Section: Central-area Decline and Revitalization Amidst Overall Trendmentioning

confidence: 99%

Changing Patterns of Residential Centrality : Population and Household Shift in Large Canadian CMAs, 1971-1996.

Bunting

Filion²,

Priston³

2005

cgq

View full text Add to dashboard Cite

Cet article se penche sur l'évolution, entre 1971 et 1996, des régions métropolitaines canadiennes dont la population atteint ou excède 500 000 personnes. Il se sert de gradients mesurant la densité résidentielle ainsi que des changements de population dans différentes zones d'urbanisation afin d'illustrer les tendances ayant trait à la centralité résidentielle au cours des vingt-cinq dernières années. Cette recherche indique que toutes les régions métropolitaines analysées ont connu, avec divers degrés d'intensité, une tendance à la décentralisation. Lorsque les changements de population dans le centre-ville et les quartiers centraux sont considérés de pair avec un nivellement des gradients de densité, seule Vancouver montre des signes incontestables de recentralisation. Trois autres régions, Toronto, Victoria et Calgary, jouissent aussi d'une hausse de population dans leurs quartiers centraux. Bien que souffrant d'une forte baisse de population, la densité de ces secteurs demeure élevée à Montréal et Québec. Leur centralité est cependant résiduelle, legs des fortes densités du passé. La prise en compte des ménages plutôt que des résidents montre que toutes les régions métropolitaines examinées dans cette recherche ont fait l'objet de nouvelles constructions dans leurs secteurs centraux. Selon les données employées, nous observons une décentralisation ou une certaine centralisation des régions métropolitaines. La principale conclusion de cet article est que la recentralisation des régions métropolitaines est fortement associée à leur prospérité et à leur taux de croissance.The research focuses on Canadian CMAs with populations of 500 000 or greater over the period 1971-1996. It uses population density gradients and enumeration of population and household shift to assess changing patterns of residential centrality over the twenty-five year period. Results indicate that all of the CMAs examined have experienced continued outward dispersion, some more so than others. When population change in core and inner-city zones is examined in conjunction with reduced density gradients, only one Canadian metropolitan area, Vancouver, shows indisputable signs of strong recentralization. Three other CMAs, Toronto, Victoria and Calgary, also experience some re-population of their central parts, while Montréal and Québec City are shown to maintain what we call "residual" centrality. However, when recentralization is gauged using household enumeration instead of population counts, all of the places studied show evidence of new housing production in the central city. The answer to the central question regarding residential centrality is thus a mixed one, yes and no. Overall, we conclude that there is a direct link between evolutionary patterns within the national urban System and changes observed in residential centrality. Whatever the measure used, highest rates of recentralization accompany strong metropolitan-wide growth over the 25-year period

show abstract

Trajectories of Neighborhood Change: The Case of Gentrification

Cited by 110 publications

References 18 publications

Le travail métropolitain : un outil géographique pour révéler l'usage sélectif de la grande vitesse

Le travail métropolitain : un outil géographique pour révéler l'usage sélectif de la grande vitesse

Reinvention of Tradition as an Urban Image: The Case of Ankara Citadel

Changing Patterns of Residential Centrality : Population and Household Shift in Large Canadian CMAs, 1971-1996.

Contact Info

Product

Resources

About