Traducción, adaptación al español y validación de la escala de bienestar mental de WARWICK-EDINBURGH en una muestra de adultos mayores argentinos.

Abstract

ResumenEl estudio analiza las propiedades psicométricas y la estructura factorial de la Escala de Bienestar Mental de WarwickEdinburgh luego de realizar la traducción directa y revertida y su adaptación al español. Se validó la escala mediante su aplicación a una muestra de 910 adultos mayores argentinos, con edades comprendidas entre 71 y 96 años (media 81.4 años; DE 10.9 años). Se obtuvieron los siguientes indicadores: distribución de respuestas, consistencia interna, confiabilidad test-retest, validez de constructo, y se realizó un análisis factorial exploratorio y confirmatorio. En cuatro de los ítems se debieron modificar los términos para mantener la equivalencia conceptual con el original. El índice de confiabilidad alfa de Cronbach (0.89), la correlación ítem-escala total (0.41-0.78), el índice test-retest medido mediante el coeficiente de correlación intra-clase (CCI) (0.91) mostraron un nivel satisfactorio. El análisis factorial confirmatorio mostró un RMSEA de 0.054, considerado aceptable; un valor CFI igual a 0.963, un valor de NNFI 0.925 (levemente inferior al deseado) y un GFI con un valor de 0.991. Se obtuvo una solución de dos factores, por lo cual no se pudo sostener la hipótesis de uni-dimensionalidad de la escala original. Se concluye que la escala traducida y adaptada al español para una muestra de adultos mayores no institucionalizados tiene un ajuste adecuado, con alta consistencia interna y buena confiabilidad test-retest, con iguales valores de constructo que el instrumento original, lo que permitiría su uso en la población adulta mayor. Palabras clave: adultos mayores, bienestar psicológico, bienestar mental, propiedades psicométricas, análisis factorial confirmatorio TRANSLATION, SPANISH ADAPTATION AND VALIDATION OF THE WARWICK-EDINBURGH WELL-BEING SCALE IN A SAMPLE OF ARGENTINE OLDER ADULTS AbstractThe study assesses psychometric properties and factorial structure of the Warwick-Edinburgh mental well-being scale after forward and backward translations and Spanish adaptation. The scale was validated by applying it to a sample of 910 Argentine elders, with ages ranging from 71 and 96 years (media 81.4 years; SD 10.9 years). The following measures were obtained: response distributions, internal consistency, test-retest reliability, construct validity and exploratory and confirmatory factor analysis. In four of the original items, phrasing was modified to keep conceptual equivalence with the original instrument. Reliability (Cronbach´s alpha 0.89), item-total scale (0.41-0.78) and test-retest measured by intra-class correlation coefficient (ICC) (0.91) were deemed appropriate. Confirmatory factorial analysis showed a RMSEA = 0.054, considered acceptable, a CFI = 0.963, a NNFI = 0.925 (slightly below the accepted value) and a GFI = 0.991. A two factor solution was obtained so it was not possible to hold the single dimensional hypothesis as in the original scale. The translated and adapted scale shows an appropriate level of adjustment, high internal consistency and good test-retest reliabil...

Using participatory action research to reimagine community mental health services in Colombia: a mixed-method study protocol

“…Initial team discussions with non-academic partners established the potential local appropriateness of the measures before they were discussed with community members. All measures have been standardised for use with Colombian or Spanish speaking participants 24–26. Focus groups will provide an opportunity to complete group cognitive interviews to explore meaning and perceptions of measures 27.…”

“…All measures have been standardised for use with Colombian or Spanish speaking participants. [24][25][26] Focus groups will provide an opportunity to complete group cognitive interviews to explore Open access meaning and perceptions of measures. 27 This critical stage is informed by previous pilot work conducted in Colombia by members of our team.…”

Validación de la Warkwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (V5) en una población estudiantil mexicana

“…Existen dos traducciones al español de esta escala, pero en esencia solo presentan pequeñas variantes: a) una traducción es la utilizada por Carvajal et al (2015) en población chilena y b) la otra traducción es la aplicada a población argentina por Serrani (2015). En la presente investigación se utilizó la aplicada a población chilena (Carvajal et al 2015).…”

“…La aplicación de la Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale a la población latinoamericana viene precedida de su respectivo proceso de validación (Tennant et al 2007) y de su traducción y adaptacion a diferentes idiomas; en el caso latinoamericano, y específicamente en los países de habla hispana, se ha validado solamente en Chile (Carvajal et al 2015) y Argentina (Serrani, 2015).…”

“…De los diferentes procesos de validación realizados cobra especial interés para el presente trabajo el desarrollado con poblaciones de diferentes países; en lo particular esta escala se ha validado en países como Escocia (Stewart-Brown, et al 2009), Irlanda del Norte (Lloyd & Devine,2012), y Francia (Trousselard et al 2016); en el caso latinoamericano solamente ha sido validada en Chile (Carvajal, Aboaja & Alvarado, 2015), Brasil (Santos, Costa, Guilherme, Silva, Abentroth, Krebs & Sotoriva, 2015) y Argentina (Serrani, 2015), por lo que cobra especial relevancia realizar su estudio de validación con población mexicana, siendo el objetivo de la presente investigación determinar el nivel de confiabilidad y las evidencias de validez que respaldan el uso la Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale.…”