Tradition and the Individual Poem: An Inquiry into Anthologies

Stafford, Fiona

doi:10.1093/nq/510099

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Tapaus liittyy myös suomalaisten kirjallisuuspiirien 1950-luvun koulukuntaistuneeseen keskusteluun runoudesta (Nummi, Laamanen & Koriseva 2018) ja sen suomentamisesta. Antologioiden kohdeyleisö on laajempi kuin yksittäisen runoilijan runokokoelmilla, ja usein niiden avulla on tarkoitus rakentaa kaanonia (Ferry 2001). Lukijalla ei kuitenkaan aina ole pääsyä esiteltyjen tekstien kirjoittajiin tai tekstien alkuperäisiin julkaisukonteksteihin.…”

Section: Johdantounclassified

Runojen uudelleensuomentaminen ja tekijyys

Turkia

2024

mikael

View full text Add to dashboard Cite

For over a century, several Finnish literary translators have used existing translations as source texts alongside the ultimate source text. In indirectly translated poems, the different translators’ interpretations show in both the rhythm and the word choices. The anthology Tuhat laulujen vuotta (One Thousand Years of Songs, 1957) contains Finnish translations of poetry classics. The editor, Aale Tynni, translated 283 texts, 11 of them indirectly and included 89 mostly edited old translations. The original translators’ permission for the edits or for using their translations for retranslations was not asked. Moreover, Lauri Viljanen’s translation and Tynni’s retranslation of “A Toccata of Galuppi’s” (Robert Browning) share most of the rhythmical choices and several identical passages, rhymes, and interpretations. In contrast, Tynni’s edit of Viljanen’s translation of “La saison de semailles. Le soir” (Victor Hugo) has a different metric structure than Viljanen’s version. The Berne Convention (1889) prohibits publishing revised translations without the translator’s consent, but this type of activity can go unnoticed when sufficient information about the source text(s) is not published. Sometimes identifying the source texts requires extensive investigation. This study suggests that when detecting connections between poem translations, rhythm should also be considered.

show abstract

Section: Johdantounclassified

Runojen uudelleensuomentaminen ja tekijyys

Turkia

2024

mikael

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Manchmal werden mindestens drei Autoren genannt(Ferry 2001; 31; Korte 2000: 2f. ).Schnittstelle Germanistik, Jahrgang 3 (2023), Ausgabe 2 © 2023 Universitätsverlag WINTER GmbH HeidelbergPowered by TCPDF (www.tcpdf.org)…”

unclassified

Literatur- und kulturwissenschaftliche Perspektiven

2023

Schnittstelle Germanistik

View full text Add to dashboard Cite

Die etablierte Definition der Grenzlandliteratur versteht diese als Literatur, die den Kampf zweier Nationalitäten im Grenzland schildern, wobei diese Schilderung eine Schwarz-Weiß-Optik aufweist. Von der Tatsache, dass die Opposition guter Deutscher und böser Tscheche in der Grenzlandliteratur nicht ausnahmslos gilt, zeugen Texte, die diesen Konflikt zwar thematisieren, in denen jedoch punktuell gute Tschechen auftauchen und in denen der auktoriale Erzähler ratlos ist, was die Lösung dieses Konfliktes angeht. Am Schluss wird nämlich überraschenderweise keineswegs der (vorläufige) Sieg eines gegen die Tschechen kämpfenden Deutschen gefeiert, was die typischen propagandistischen Grenzlandtexte prägt. Als Beispiel für die Diversität der Grenzlandprosa werden in diesem Beitrag Texte zweier Böhmerwaldautoren untersucht: die Erzählung Die Teichwächterin (1894) von Josef Gangl sowie der Roman In falschen Geleisen (1903) von Anton Schott, in denen vordergründig die Dichotomie unterdrückte Deutsche und unterdrückende Tschechen aufgestellt, dann aber hinterfragt wird.The established definition of literature from the borderland area understands it as a literature that depicts a struggle between two nationalities in the borderland region. This depiction usually embraces black-and-white underpinnings. The fact that the animosity between good Germans and bad Czechs does not apply unconditionally when it comes to borderland literature is evidenced by texts that address this conflict, but in which good Czechs appear occasionally and in which the narrator is at a loss regarding the resolution of this conflict. In the end, surprisingly, the (temporary) victory of a German fighting against Czechs is by no means celebrated, which is typical of propagandist borderland texts. Exemplifying the diversity of borderland prose, this article examines texts by two regional authors from the Bohemian Forest: the story Die Teichwächterin (1894) by Josef Gangl and the novel In falschen Geleisen (1903) by Anton Schott, in which the dichotomy of oppressed Germans and oppressing Czechs is ostensibly established, but then re-examined.

show abstract

Tradition and the Individual Poem: An Inquiry into Anthologies

Cited by 2 publications

References 0 publications

Runojen uudelleensuomentaminen ja tekijyys

Runojen uudelleensuomentaminen ja tekijyys

Literatur- und kulturwissenschaftliche Perspektiven

Contact Info

Product

Resources

About