Trabalho de campo para análise linguística em Semântica Formal

Abstract

O objetivo deste artigo é descrever e justificar a metodologia utilizada nos trabalhos de campo para coleta de dados linguísticos para análise em Semântica Formal. O trabalho procura esclarecer algumas questões teóricas, práticas e éticas envolvidas num trabalho como esse. Sua tese principal é a de que o paradigma teórico determina a metodologia e o tipo de corpus coletado. Em Semântica Formal, especificamente, a metodologia defendida é a elicitação controlada.

Semântica e línguas indígenas

“…2 Em um trabalho de 2014, defendi que essa nova concepção complementar do fazer linguístico determinava a metodologia empregada no trabalho de campo na pesquisa em semântica formal (cf. SANCHEZ-MENDES, 2014). Neste artigo, procuro mostrar como a coleta de dados por meio de trabalho de campo teoricamente orientado pode auxiliar tanto o passo referente à descrição linguística, que necessita de dados minuciosos coletados com base nas possiblidades discutidas nos textos mais teóricos, quanto a abordagem teórica, que agora consegue recolher dados de paradigmas completos para generalizações com potencial de universais linguísticos.…”

Modalidade bulética em Karitiana

“…Investigaremos as diferentes formas pelas quais a língua Karitiana gramaticaliza a expressão de desejos e vontades. O corpus analisado contém cento e trinta sentenças coletadas de falantes nativos através de elicitação de dados contextualizada (MATTHEWSON, 2004;SANCHEZ-MENDES, 2014) que foi modificada pelo autor com auxílio de storyboards. Neste artigo, analisaremos três estruturas que são empregadas para veicular modalidade bulética: (i) o morfema desiderativo -wak; (ii) o verbo pyting; e (iii) o verbo py'eep.…”

“…Thus, we explore the different ways through which Karitiana grammaticalizes the expression of wishes and desires. The corpus analysed in this paper has one hundred and thirty sentences collected from native speakers using contextualized data elicitation (MATTHEWSON, 2004;SANCHEZ-MENDES, 2014) which has been modified by the author with storyboards. In this paper, we analyse three different structures that express bouletic modality: (i) the desiderative morpheme -wak; (ii) the verb pyting; and (iii) the verb py'eep.…”

Não-finitude em Karitiana: subordinação <i>versus </i>nominalização

“…O julgamento deve ser contrastado com comentários do falantes. Estes comentários são alguns detalhes além do julgamento que o falante possa querer dizer sobre a estrutura e o significado de determinada sequência de palavras (Matthewson 2004;Sanchez-Mendes 2014b).…”

“…Do mesmo modo, a elicitação contribui para uma melhor descrição do texto, como a possibilidade de uma explicação mais acurada de alguns morfemas ou estruturas difícies de serem traduzidas ou analisadas apenas dentro do texto (cf. Matthewson 2004;Sanchez-Mendes 2014b).…”