2012
DOI: 10.1080/00131911.2011.598919
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Towards an understanding of teacher judgement in the context of social moderation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
40
0
7

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 35 publications
(47 citation statements)
references
References 21 publications
(23 reference statements)
0
40
0
7
Order By: Relevance
“…This dialectical and dialogical process contributes to increasing the reliability of grading decisions. In education systems, such as that of Queensland, Australia, social moderation is positioned as a quality assurance process (Adie, Klenowski, and Wyatt-Smith 2012;Harlen 1994;Matters 2006;Maxwell 2006), in which teachers develop a shared understanding of a standard through their involvement in the moderation discussion. In the moderation meeting, matching evidence to standards descriptors to support judgement decisions ensures the alignment of assessment with curriculum and informs pedagogic practice.…”
Section: Journal Of Education Policy 533mentioning
confidence: 99%
“…This dialectical and dialogical process contributes to increasing the reliability of grading decisions. In education systems, such as that of Queensland, Australia, social moderation is positioned as a quality assurance process (Adie, Klenowski, and Wyatt-Smith 2012;Harlen 1994;Matters 2006;Maxwell 2006), in which teachers develop a shared understanding of a standard through their involvement in the moderation discussion. In the moderation meeting, matching evidence to standards descriptors to support judgement decisions ensures the alignment of assessment with curriculum and informs pedagogic practice.…”
Section: Journal Of Education Policy 533mentioning
confidence: 99%
“…En åtgärd som har framförts för att komma till rätta med problemet är sambedömning mellan lärare (Adie et al, 2012;Black et al, 2011), något som återkommer i allmänna rekommendationer, råd och modeller till stöd för lärares arbete med bedöm-ning och betygsättning i svensk skola (Skolverket, 2009a;. När lärare tillsammans diskuterar hur styrdokument ska tolkas i relation till bedömningar av elevers prestationer förväntas de utveckla en gemensam förståelse för vad bedömningar ska gälla vilket kan stödja arbetet för likvärdig och rättvis bedömning .…”
Section: Inledningunclassified
“…Såväl forskare (t.ex. Adie et al, 2012;Tengberg et al, 2017) som myndigheter (Skolverket, 2013) efterlyser därför forskning som undersöker hur lärare motiverar och kommunicerar summativa bedömningar samt hur lärares gemensamma beslutsprocesser vid sambedömning ser ut. Sådana studier kan bli ett viktigt bidrag till att utveckla lärares bedömarkompetens och minska variationer i olika lärares skrivbedömningar.…”
Section: Inledningunclassified
“…ex., production textuelle, réponses ouvertes) que d'autres tâches plus basiques (réponses à choix multiples, réponses courtes). or, elle est également un moyen de contrôle et de développement en cas de non-recours à des évaluations standardisées, nécessaires pour la modération statistique (colbert, wyatt-smith & Klenowski, 2012). tout comme la modération statistique, le but de la modération sociale est de s'assurer que les résultats issus du processus d'évaluation sommative/certificative/pronostique des élèves en classe sont de qualité, équitables et comparables (harlen, 2007 ;Matters, 2006 ;Mottier lopez et al, 2012).…”
Section: Définition Et Objectifsunclassified