Toward Sustainable Pest Control: Back to the Future in Case of Kazakhstan

Toleubayev, K.

doi:10.5772/36218

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 44 publications

(44 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…29. Pour la céréaliculture, Toleubayev [2012] décrit même un retour en arrière du Kazakhstan postsoviétique, qui a abandonné la lutte intégrée pratiquée en Urss depuis 1970, pour un emploi désormais exclusif des pesticides.…”

Section: Discussionunclassified

Bêtes et gens

Ferret¹

2017

etudesrurales

View full text Add to dashboard Cite

Bêtes et gensTechniques pastorales dans deux aouls kazakhs L a Jigouli file sur une route toute droite et peu fréquentée, faisant un écart de temps à autre pour éviter un nid de poule. Dans la steppe, l'ocre le dispute déjà au vert en cette fin de printemps. Le paysage est largement ouvert, seuls les poteaux électriques régulièrement plantés et de lointaines collines viennent rompre la platitude. De nombreuses taches blanches parsèment les pâtures : « Tu vois tous ces perce-neige ? C'est nouveau ici », me dit le chauffeur. La saison est évidemment trop avancée pour les perce-neige, et même pour les fameuses tulipes des steppes. Ce ne sont pas non plus des moutons disséminés au pacage, car la race locale à queue grasse est de robe sombre. Non, ces taches sont des sacs plastiques, signes de la modernité apparus après l'indépendance du Kazakhstan, dans les steppes peu éloignées des zones urbaines.Dans ce pays, le petit bétail (ovin et caprin) est passé de 35,7 millions de têtes en 1991 à 9,5 M en 1999, pour se stabiliser autour de 17 M depuis 2007. Si l'effondrement du cheptel a pu, ici ou là, faire reverdir la steppe, que restet-il du pastoralisme kazakh après sa double mort, assénée par la collectivisation des années 1930 [Ohayon 2006] et la privatisation des années 1990 [Vuillemenot 2009] ? L'évolution récente des techniques pastorales, depuis le pastoralisme nomade plurispécifique « traditionnel », en passant par la « rationalisation » et l'intensification soviétique de l'élevage, traduit-elle un retour vers des modes d'action sur la nature moins interventionnistes ? La décollectivisation a-t-elle entraîné un relâchement du contrôle de la sélection, de la reproduction, du nourrissage et des mouvements du bétail ? Ces questions seront examinées 1 au niveau micro, depuis un aoul 2 du sud du Kazakhstan, 1. Cet article a été rédigé dans le cadre d'un programme franco-allemand (Anr-Dfg) intitulé « Histoire environnementale du temps présent : l'Union soviétique et les États successeurs, 1970États successeurs, -2000États successeurs, . Globalisation écologique et dynamiques régionales » (2014États successeurs, -2018. 2. L'aoul (kaz. auyl, rus. aul), qui correspondait autrefois à une unité de nomadisation, désigne maintenant un village.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Bêtes et gens

Ferret¹

2017

etudesrurales

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Toward Sustainable Pest Control: Back to the Future in Case of Kazakhstan

Cited by 1 publication

References 44 publications

Bêtes et gens

Bêtes et gens

Contact Info

Product

Resources

About