Topisk kontinuitet og tekststrukturering på italiensk og dansk

Abstract

”[Der findes ikke abstract til denne artikel]”

Ellipsen i tekstgrammatisk perspektiv

“…Når subjektet fremgår af sammenhaengen, ekspliciteres det normalt ikke. Nulsubjektet har derfor ikke samme funktion som på dansk; person og tal fremgår som sagt altid af verbalendelsen, og nulsubjektet kan derfor, i "samarbejde" med verbalendelsen, opfattes som en umarkeret anafor parallelt med ubetonede pronominer (Korzen 1997(Korzen , 1998 (Rigotti 1993:61). Tekstsekvenser kan defineres på hierarkisk forskellige tekstniveauer: den "øverste" sekvens underordner alle delsekvenser og inkorporerer tekstens generelle pragmatiske funktion, den samlede illokutionaere vaerdi.…”

“…De markerede anaforer (betonede pronominer og NP'er) udtrykker generelt sekvensskift når de befinder sig på en "topisk ledplads" (normalt subjektspladsen), og de umarkerede anaforer (ubetonede pronominer og på italiensk nulsubjekter) udtrykker generelt sekvenskontinuitet; sekvensskift kan dog forekomme ved andre sproglige udtryk som fx konnektorer eller tids-og stedsadverbialer, eller i skriftlige tekster ved afsnitsskift (Korzen 1997(Korzen , 1998.…”

“…10, og de får således en saerlig funktion som entydigt signal om tekstkohaesion og (i dialoger) kommunikativt samspil. (Panduro,Bella 19) Spørgsmål af metasproglig art formuleres typisk ved en ellipse der isolerer el eller flere af prae-tekstens sproglige elementer, men hvor det udeladte ikke er givet af prae-teksten: Strukturen med umarkeret anafor er leksikalsk afhaengig af en praetekst, men i modsaetning til ellipsen er den syntaktisk fuldstaendig, og dette muliggør generelt sekvensinitial anvendelse ( omend den sekvensinterne anvendelse er den hyppigste, se Korzen (1997Korzen ( ) og (1998 Strukturen med den anaforiske NP er hverken syntaktisk eller leksikalsk afhaengig af den øvrige ko-tekst, men den er det referentielt. ,,Reference" forstås her som den sproghandling hvorved der knyttes en relation mellem et sprogligt udtryk og en specifik ekstralingvistisk entitet og teksten forankres i (en) verden.…”

“…(82) / (85) er alene knyttet til prae-teksten ved en generel tematisk kohaesion som ikke skyldes strukturen, og som på ingen måde forhindrer konstruktionen i at vaere sekvens-eller sågar tekstindleder. For eksempler på anvendelse af anaforisk NP henvises til Korzen ( 1997Korzen ( ) og ( 1998.…”