To what extent do physical measurements match with visual evaluation of soil structure?

Johannes, Alice; Weisskopf, Peter; Schulin, Rainer; Boivin, Pascal

doi:10.1016/j.still.2016.06.001

Cited by 31 publications

(31 citation statements)

References 36 publications

(63 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, considerable specialization, tedious sampling and sophisticated laboratory analyses are required to obtain reliable results by classical methods (Guimarães et al., ). Therefore, the visual evaluation of soil structure (VESS) method which does not require long‐term training and expensive equipment (Johannes, Weisskopf, Schulin, & Boivin, ) has been preferred to determine structural quality of soils under different management and cultivation practices (Guimarães et al., ; Leopizzi et al., ; Moncada et al., ). The VESS is a reliable tool for identifying the compaction in surface horizons and helps in the management of compacted soils which may cause yield loss (Hargreaves et al., ).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Evaluating the long‐term effects of tillage systems on soil structural quality using visual assessment and classical methods

Çeli̇k

Günal

Acar

et al. 2019

Soil Use and Management

View full text Add to dashboard Cite

Current agricultural practices and their impacts on the sustainability of crop production can be evaluated by simple and reliable soil structure assessment tools. The study was conducted to determine the effects of long‐term (2006–2017) tillage systems on structural quality of a clayey soil using the visual evaluation of soil structure (VESS) and classical field and laboratory measurements. A field experiment with seven tillage systems, representing both traditional and conservation tillage methods, was conducted on a clayey soil in the Cukurova region, Turkey. Soil samples from 0–10, 10–20 and 20–25 cm depths were analysed for mean weight diameter (MWD), porosity and organic carbon. Penetration resistance (PR) was determined in each treatment plot. The VESS scores (<2) of upper 0–5 cm indicated a good structural quality for all tillage systems. The VESS scores were positively related to PR and MWD and negatively to macroporosity (MaP) and total porosity. In reduced and no‐till systems, poorer soil structures were observed in subsurface layers where firm platy and angular blocky structures were defined. Mean VESS score (3.29) in 20–25 cm depth where PR was 3.01 MPa under no‐till indicated a deterioration of soil structural quality; thus, immediate physical interventions would be needed. Lower VESS scores and PR values under strategic tillage which was created by ploughing half of no‐till plots in November 2015 indicated successful correction of compaction caused by long‐term no‐till. The results suggest that the VESS approach is sensitive and useful in distinguishing compacted layers within the topsoil.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Evaluating the long‐term effects of tillage systems on soil structural quality using visual assessment and classical methods

Çeli̇k

Günal

Acar

et al. 2019

Soil Use and Management

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Com o intuito de diminuir a subjetividade das técnicas de diagnóstico visual empregadas no campo, metodologias têm sido propostas, testadas e modificadas (BALL et al, 2007;GUIMARÃES et al, 2011;JOHANNES et al, 2016). Atualmente, o método de Avaliação Visual da Qualidade da Estrutura do Solo (AVES), adaptado por Ball et al (2007), é reconhecido como um dos mais eficazes indicadores da qualidade estrutural do solo em regiões temperadas, por permitir o exame detalhado e o julgamento quantificado dos aspectos da estrutura.…”

Section: Introductionunclassified

“…Assim, os níveis de agregação que são avaliados pela quebra dos agregados nas suas linhas de fraqueza também podem ser influenciados pela umidade atual no momento da análise (JOHANNES et al, 2016).…”

Section: Introductionunclassified

“…Em recente estudo, Johannes et al(2016) demonstraram que a AVES pode ser comparada ou associada a propriedades físicas, como estabilidade de agregados, índice S, intervalo hídrico ótimo, resistência à penetração (PRICE et al, 2013;GUIMARÃES et al, 2013;MONCADA et al, 2014) e variabilidade espacial da estrutura do solo (organização dos sólidos e vazios) Carducci et al (2016).…”

Section: Introductionunclassified

“…Todavia, a densidade do solo é a propriedade mais representada nessas comparações (JOHANNES et al, 2016). Em associação com análises visuais, a densidade do solo, tem contribuído para interpretação mais global dos problemas verificados no campo e tem facilitado o entendimento das influências do manejo do solo em sua estrutura, em especial nos processos de infiltração da água, de erosão e, principalmente, no desenvolvimento das raízes das plantas (MONCADA et al, 2014).…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Estrutura De Solos Em Manejo Conservacionista: Diagnóstico Visual, Laboratorial, Caracterização E Inter-Relações

Silva

Carducci

Oliveira³

et al. 2017

RSA

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -A análise visual da estrutura do solo pode ser uma ferramenta útil e prática no monitoramento da condição física do solo em sistemas de manejo conservacionista. Assim, o objetivo deste trabalho foi analisar a relação entre o diagnóstico visual e laboratorial da estrutura do solo, em sistema de manejo conservacionista. Utilizou-se delineamento experimental inteiramente casualizado em esquema fatorial duplo, sendo os fatores as classes de solos (CAMBISSOLO HÁPLICO, LATOSSOLO VERMELHO e NITOSSOLO HÁPLICO), avaliadas em diferentes profundidades (amontoa [-0,05-0,15 m]; 0,05-0,15 m; 0,25-0,35 m; e 0,45-0,55 m), em triplicata. A avaliação se apoiou na aparência visual da estrutura dos solos após 5 anos da implantação de um sistema de manejo conservacionista, sendo avaliadas a resistência, consistência, porosidade e presença de raízes nas unidades estruturais dos solos, categorizados, segundo a carta padrão, por 5 escores visuais (Ev) utilizados na classificação da qualidade da estrutura, variando de Ev =1 (melhor qualidade) a Ev =5 (pior qualidade). Os atributos físicos do solo (macroporosidade, microporosidade, distribuição de poros por tamanho e densidade do solo), foram determinados em amostras indeformadas submetidas aos potenciais matriciais de -2, -4, -6, -10 kPa nas unidades de sucção, e -33, -100, -500, -1500 kPa nas câmaras de Richards. A agregação foi avaliada pelo diâmetro médio geométrico. Nas profundidades de 0,25-0,35 m e 0,45-0,55 m, o Latossolo apresentou Ev menor quando comparado ao Nitossolo e Cambissolo, indicando sua melhor condição estrutural nestas profundidades. O aumento dos Ev está relacionado à perda da porosidade estrutural (interagregados) e incremento da porosidade textural (intraagregados). A análise de componentes principais demonstrou que a quantificação dos atributos densidade do solo, microporosidade, teor de silte e poros da classe de diâmetro < 0,6 µm contribuíram para justificar o aumento do Ev.Palavras-chave -análise visual, atributos físicos, manejo do solo.Abstract -The visual analysis of soil structure can be a useful and practical tool for monitoring soil physical condition in conservation management systems. Thus, the objective of this work was to analyze the relationship between visual and laboratorial diagnosis of soil structure, in a conservation management system. We utilized completely randomized experimental design in a factorial double was used, the factors being soil classes (Haplic Cambisol, Red Latosol and Haplic Nitosol), evaluated at different depths (pille [-0.05-0.15 m]; 0.05-0.15 m; 0.25-0.35 m and 0.45-0.55 m) in triplicate. The evaluation was based on the visual appearance of the structure of the soil after five years of implementation of a management system considered conservationist, being analyzed resistance, consistency, porosity and presence of roots in the structural units of the soils, categorized by five visual scores (Ev) used in quality grading structure, ranging from Ev = 1 (best quality) at Ev = 5 (worst quality). In order to evaluate the ...

show abstract

Potential Use of Soil Morphological Properties to Differentiate Levels of Banana Productivity

Olivares

2023

The Latin American Studies Book Series

View full text Add to dashboard Cite

To what extent do physical measurements match with visual evaluation of soil structure?

Cited by 31 publications

References 36 publications

Evaluating the long‐term effects of tillage systems on soil structural quality using visual assessment and classical methods

Evaluating the long‐term effects of tillage systems on soil structural quality using visual assessment and classical methods

Estrutura De Solos Em Manejo Conservacionista: Diagnóstico Visual, Laboratorial, Caracterização E Inter-Relações

Potential Use of Soil Morphological Properties to Differentiate Levels of Banana Productivity

Contact Info

Product

Resources

About