Time lapse photography with two different camera systems for in situ observation of the bivalve Diplodon chilensis (Gray, 1828) in a southern Chilean lake

Abstract

Time lapse photography with two different camera systems for in situ observation of the bivalve Diplodon chilensis (Gray, 1828) in a southern Chilean lakeFotografía en lapso de tiempo con dos sistemas de cámaras diferentes para la observación in situ del bivalvo Diplodon chilensis (Gray, 1828) en un lago del sur de Chile ABSTRACT We compared the validity of two low cost camera systems to analyze the fi ltration activity of Diplodon chilensis (Gray, 1828), the most common freshwater bivalve in southern Chile, by using time lapse photography. One camera system (Nikon D300) was connected with an external fl ash, whereas the other system (GoPro Hero 3+) contained a permanent video light source. Size change of the exhalant siphon area (ESA) of Diplodon individuals was used to track activity changes over time. The siphon of D. chilensis was completely closed for 3.4 % ± 5.2 % (mean ± SD) of the recording time and it shows a nearly completely opened siphon for 42.7 % ± 22.9 % of the recording time. The mean siphon opening was 68.3 % ± 26.5 % of its potential opening area. Although a red fi lter was placed in front of the video light source, the mobile fauna, especially Aegla abtao (Schmitt, 1942) and unidentifi ed small fi shes were highly attracted by the permanent light. We conclude that both low cost cameras are very suitable for in situ time lapse observation of freshwater clams since both deliver good image quality. However, special attention should be given to the light source since permanent light attracts animals including predators which might change fi ltration activity of D. chilensis. KEYWORDS: camera system comparison, Diplodon chilensis, exhalant siphon area, time lapse photography. RESUMENComparamos la validez de dos sistemas de cámara de bajo costo para analizar la actividad de fi ltración de Diplodon chilensis (Gray, 1828), el bivalvo de agua dulce más común en el Sur de Chile, usando fotografía de lapso de tiempo. Un sistema de cámara (Nikon D300) se conectó con un fl ash externo, mientras que el otro sistema (GoPro Hero 3+) contenía una fuente de luz de vídeo permanente. El sifón de D. chilensis fue completamente cerrado por 3.4 % ± 5.2 % (media ± desviación estándar) del tiempo de grabación y muestra un sifón casi completamente abierto durante 42.7 % ± 22.9 % del tiempo de grabación. La apertura media del sifón fue de 68.3 % ± 26.5 % de su área de apertura potencial. Aunque un fi ltro rojo se colocó frente a la fuente de luz de vídeo, la fauna móvil, especialmente Aegla abtao (Schmitt, 1942) y los peces pequeños no identifi cados, fueron fuertemente atraídos por la luz permanente. Concluimos que ambas cámaras son adecuadas para la observación in situ de fotografía en lapso de tiempo de las almejas de agua dulce, ya que ambas ofrecen una buena calidad de imagen. Sin embargo, se debe prestar especial atención a la fuente de luz, ya que la luz permanente atrae a los animales, incluidos los depredadores, que podrían cambiar la actividad de fi ltración de D. chilensis. PALABRAS CLAVE: área de sifón e...