Time and methods used for complete denture construction by dental students and general dental practitioners in Great Britain in 1972

Do traditional techniques produce better conventional complete dentures than simplified techniques?

“…18,19 Duncan and Taylor 20 compared retrospectively the number of visits for fabrication and post-delivery adjustments between traditional and simplified impression techniques, and found a significant reduction in the number of visits required by the simplified method. Although the prevalence of techniques and materials used has been noted in other cross sectional surveys, [8][9][10][11][12] the only prospective study comparing different techniques was nonrandomized and carried out with a small sample; 21 thus, potential differences in patient satisfaction and denture quality remain uncertain. 22,23 Therefore, this study was conducted to evaluate the efficacy of the two different methods of making complete conventional dentures on patients' ratings of satisfaction with a large number of variables, as well as on the quality of the prosthesis as assessed by blinded prosthodontists.…”

A Randomized Trial on Simplified and Conventional Methods for Complete Denture Fabrication: Cost Analysis

“…Recent literature has questioned the real need for conventional methods . Reports of adopted practices for denture fabrication have revealed that dentists in private practice do not employ traditional sequences of procedures; instead, they employ simpler methods.…”

Método simplificado versus convencional de confecção de próteses totais para aplicação na saúde pública. Parte III: avaliação da função mastigatória

“…Entretanto, a literatura levanta questionamentos sobre a real necessidade desses procedimentos, apontando a sua não utilização pela maioria dos clínicos, em alguns países investigados, da forma como são ensinados, os quais selecionam métodos mais simples para a obtenção desse tipo de prótese (Silversin et al,1978;Gauthier et al, 1992;Hyde e McCord, 1999;Clarck et al, 2001;Wang et al, 2008;Carlsson, 2009). Também, não há evidência que próteses totais construídas por técnicas complexas são mais utilizadas e apreciadas pelos pacientes em comparação com as construídas por técnicas mais simples (Critchlowa e Ellis, 2010).…”

“…Porém, o método simplificado daquele estudo apresenta relativa complexidade e pode ser comparado àqueles preconizados pela maioria das faculdades de odontologia de nosso país e dos EUA (Souza et al, 2002;Petropoulos e Rashedi, 2003;Petrie et al 2005). Esse tipo de método fica mais extenso que aqueles considerados pelo estudo de Kawai, et al (2005de Kawai, et al ( , 2010 e utilizados por diversos dentistas (Silversin et al,1978;Hyde e McCord, 1999;Wang et al, 2008;Carlsson, 2009). Portanto, a literatura aponta a necessidade de mais evidências científicas em relação a essa variável nesse contexto, a fim de determinar se protocolos com número mínimo de sessões podem reabilitar a função mastigatória dos pacientes desdentados totais de maneira similar aos padrões academicamente aceitos.…”