Tibioperoneal Occlusive Disease: A Review of below the Knee Endovascular Therapy in Patients with Critical Limb Ischemia

Outcomes of endovascular recanalization versus autogenous venous bypass for thromboangiitis obliterans patients with critical limb ischemia due to tibioperoneal arterial occlusion

“…1,2 However, this procedure is sometimes difficult to perform when sufficient great saphenous vein (GSV) is not available or when there is no distal runoff artery for surgical bypass. 3,4 During the past two decades, endovascular recanalization (ER) has become an alternative approach for the management of CLI due to tibioperoneal arterial occlusions [5][6][7][8] and has also been attempted in TAO patients. 9 ER is a less invasive procedure and has shown promising technical success owing to recent advances in devices, but it remains unclear whether the rate of limb salvage and the patency rate of endovascular intervention are comparable to those of traditional autogenous venous bypass (AVB).…”

Tibiodistal vein bypass in critical limb ischemia and its role after unsuccessful tibial angioplasty

“…13 Infrapopliteal angioplasty in CLI seemingly provides low primary patency rates with high numbers of reinterventions, but acceptable limb salvage and survival reported from specialized centers. [27][28][29] However, not all tibial lesions can be crossed, and even successful angioplasty of the target angiosome does not always lead to wound healing and limb salvage. To achieve wound healing, bypass surgery is significantly better than angioplasty.…”

Evaluación de la permeabilidad posterior a procedimientos endovasculares para pacientes con obstrucciones arteriales en miembros inferiores

“…En la población mundial existe una prevalencia entre el 3 al 18 % [3][4][5]15 . El manejo puede ser médico, quirúrgico o endovascular 16 .…”

“…Así mismo, se observó mayor distribución del compromiso inicial en territorio vascular con nuevos episodios de estenosis presentados en mayor cantidad en pacientes con compromiso mixto (supra e infragenicular), seguido por los de compromiso infragenicular, con similares resultados respecto a las publicaciones de la literatura 1 , en las que, según Ruby, se presenta desde un 37 a 50 % de estenosis en el infrapoplíteo. El determinante final de aparición de reestenosis se presentó en menor frecuencia respecto al hallado en la literatura actual 1,4 , a excepción de la tasa reportada por Siracuse 14 , con poblaciones de características similares a la estudiada, logrando obtener un porcentaje libre de reestenosis mayor al 80 % dentro del año de seguimiento evaluado.…”

“…Su prevalencia ha sido determinada en múltiples estudios y varía entre 3 y 18 %, ubicándose cerca del 16 % en la población americana 1,2 . Así mismo, se considera común en pacientes adultos y adultos mayores, estimán-dose aproximadamente en 500 a 1.000 nuevos casos por año 3,4 . Su prevalencia es mayor que la percibida por los profesionales de la salud, así como sus repercusiones, tanto clínicas como sociales y económicas, lo que la convierte en un importante problema de salud.…”