Thinking inside the box? Intellectual structure of the knowledge base of innovation research (1988–2008)

Abstract

Innovation is becoming increasingly popular as a concept as well as a field of research. As a field, it has accumulated a significant amount of scientific knowledge. Based on bibliometric data from four major social science disciplines-economics, sociology, psychology, and management-this study presents a 'global view' of the field by combining longitudinal and structural perspectives. It identifies major research traditions in the field, determines the content and disciplinary composition of each tradition, and maps the changes in the intellectual structure of the field over time. The study suggests that innovation research is becoming increasingly compartmentalized between economics and management disciplines and each segment is becoming increasingly selfcontained. A strategy along with a framework is suggested for making research contribution to the field. 65 8 The citation and co-citation matrices represent unweighted/ binary and weighted networks, respectively. There are two possible approaches to analyze this data; standard multivariate analysis and network analysis. The data for this study, in both forms, involved a significant amount of overlap across disciplines. In network analysis, this problem pertains to the detection of overlapping communities, which is only beginning to be explored (Fortunato, 2010). The use of the network approach in this case would require a combination of several network analytical algorithms to complement each other. The complexities and limitations of this approach necessitated the use of more compact methods which are well-known, widely used, and approved by the concerned scientific community. 9 The list of top 100 publications is given in Table B1 in Appendix B. Incidentally, these publications included the 50 most cited publications in each period. It is worth noting that this set includes 18 of the 'top twenty contributions' and 44 of the 'core innovation literature' identified in a similar bibliometric study of six handbooks and textbooks of innovation by Fagerberg and Sapprasert (Innovation: exploring the knowledge base.

Organizational Decline Research Review: Challenges and Issues for a Future Research Agenda

“…Articles with conceptual or thematic proximity have higher loadings on the same factor. Factor loading with values greater than 0.4 form the theme (Lin & Cheng, 2010;Shafique, 2013).…”

A pesquisa em gestão da sustentabilidade ambiental: evolução intelectual e agenda futura a partir de um estudo bibliométrico de citação e cocitação

“…Vale ressaltar que existem diversos trabalhos em áreas diversas que usaram somente um periódico relevante (ver NERUR; RASHEED; NATARAJAN, 2008; RAMOS-RODRÍGUEZ; RUÍZ-NAVARRO, 2004) e outros que foram subjetivos na escolha dos artigos a analisar (HOSKISSON et al, 1999;TRAHMS;NDOFOR;SIRMON, 2013). O uso do fator de impacto para a seleção dos periódicos também tem sido um critério utilizado e considerado relevante (ver ACEDO; BARROSO; GALAN, 2006;SHAFIQUE, 2013). A busca foi realizada na ISI Web of Knowledge com a condução pela opção "topic" para as seguintes palavras-chave: ecolog*; green*; environment*; sustain*.…”

Pesquisa em Marketing e Estratégia nos Principais Periódicos Internacionais: Um Estudo Bibliométrico sobre Publicações no Século XXI

“…A cocitação ocorre quando dois artigos são citados em conjunto em um ou mais artigos, nessa análise é medido o grau de ligação entre esses dois ou mais artigos pelo número de documentos que os citam (Guedes & Borschiver, 2005;Ramos-Rodríguez & Ruíz-Navarro, 2004;Serra, Ferreira, & Almeida, 2013;Shafique, 2013) revelando padrões de associação entre os autores.…”

“…Assim, Brown e Dant (2008 Optou-se para a realização desta pesquisa pela utilização de múltiplos periódicos, pois jornais acadêmicos têm um importante papel na disseminação do conhecimento e no reconhecimento do mérito dos trabalhos devido a sua publicação (Palacios-Huerta & Volij, 2003). A utilização de várias fontes têm a vantagem de uma cobertura mais ampla e evita potencial vieses causados pela linha editorial que um estudo baseado num único periódico poderia ter (Shafique, 2013 Definidos os periódicos e o período da pesquisa, conduziu-se a busca por palavras-chave na opção "topic", sendo inserida uma palavra-chave por vez para cada periódico consultado. As palavras-chave foram: strat* (o asterisco permite a busca para qualquer derivação do radical), marketing (metrics, finance, stock return, mix, orientation), branding, RBV, TCT e capability* para condução da pesquisa nos periódicos de marketing e market* (mix, orientation) e branding para os periódicos de estratégia.…”

“…Foram considerados apenas valores maiores de 0.4 como pré-requisito para a variável pertencer a um fator (Lin & Cheng, 2010;Nerur et al, 2008;Shafique, 2013). Cada fator representa um subtema de pesquisa do tema principal da pesquisa e é obtido pela matriz de proximidades.…”