Theticity, VS order and the interplay of syntax, semantics and pragmatics

Abstract

Theticity, VS order and the interplay of syntax, semantics and pragmatics "Man muss die Sprache als ein Haupthindernis lur die Erkenntnis ansehen, dass es auch eingliedrige Urteile, Urteile ohne Subjekt und Prädikat, gibt" (Mari y, 1918, p. 145)

A forma das sentenças téticas anunciativas no português do Brasil

“…Entre os autores que se dedicaram ao assunto, Lambrecht (2000) e Sornicola (1995), por exemplo, associam diretamente a teticidade à monoargumentalidade, ou seja, apenas sentenças monoargumentais poderiam ser téticas, sendo todas as outras, categóricas. Smit (2010), ao analisar a teticidade em diversas línguas africanas, não faz essa associação e Sasse (2006) discute o tema, mas o deixa inconcluso, defendendo uma interpretação laxa para o conceito, se ele for aplicável.…”

“…Tomando como referencial teórico a Linguística Contrastiva e a Pragmática, tal como discutida em Lambrecht (1994) e em Sasse (1987Sasse ( , 2006 (1994) and Sasse (1987Sasse ( , 1996Sasse ( , 2006, we compared headlines from two Brazilian newspapers and the corresponding ones from two Argentinean newspapers for identifying thetic headlines. Spanish was considered for a contrastive analysis because it is considered a language marking theticity syntactically in word order (Sornicola 1995;Lambrecht 2000;Sasse 2006). This methodological step helped to identify Brazilian thetic data.…”

“…O espanhol marca sintaticamente a diferença entre esses dois moldes de conteúdo, como informam Sornicola (1995), Lambrecht (2000) e Sasse (2006), entre outros. A análise contrastiva funciona como recurso metodológico capaz de elucidar aspectos da sintaxe desse tipo de construção no PB e facilita a visualização das construções téticas, já que partimos da hipótese, avançada por nós em trabalhos anteriores (Pinheiro-Correa 2015, 2018 de que no PB contemporâneo não há diferença na ordem de palavras entre sentenças categóricas e a maior parte dos tipos de sentenças téticas.…”

Soggetto e verbo con dormire, telefonare e arrivare in contesti diversi

“…Si precisa subito che questo lavoro non è uno studio su corpus, come per esempio quelli di Sornicola (1995) o Bernini (1995, ma è proprio una ricerca su parlanti nativi, con lo scopo di partire da un contesto preciso per arrivare all'insieme degli enunciati che gli corrispondono.…”

“…6 Oltre al tipo di verbo, altri fattori (sintattici, semantici, comunicativi...) possono spiegare la scelta del parlante tra SV et VS, come il tipo di proposizione o la presenza di un altro complemento all'inizio dell'enunciato. Per maggiori dettagli su quest'insieme di criteri rinviamo allo studio di Sasse (1995) e ai lavori su corpus di Sornicola (1995) o Bernini (1995, tutti e tre reperibili in Matras/ Sasse (1995). L'ipotesi secondo la quale il soggetto di un verbo inaccusativo occupa la posizione vuota dell'oggetto è condivisa da molti linguisti, che suppongono un pro (locativo / temporale per Pinto 1997) prima del verbo, che permette di avere l'argomento unico in posizione postverbale.…”