Os sistemas de trigeração são conhecidos por produzirem potência, utilidades quente e fria a partir de uma mesma fonte de energia. Um sistema convencional de trigeração é constituído por um ciclo de Brayton, seguido por um gerador de vapor de recuperação de calor (HRSG) e um sistema de refrigeração por absorção (SRA). Essa integração térmica aumenta a eĄciência global do sistema e permite diminuir tanto o consumo global de combustíveis quanto a emissão de gases de efeito estufa. Os sistemas de trigeração podem ser aplicados em quaisquer empreendimentos no qual exista a demanda simultânea de potência, aquecimento e resfriamento. O presente trabalho teve como objetivo realizar uma análise paramétrica do desempenho termodinâmico de um sistema de trigeração com quatro conĄgurações aplicado a um hospital de médio porte com as demandas de energia baseadas no Hospital das Clínicas da Unicamp. Esses sistemas diferenciam-se entre si pela localização de um segundo ciclo de potência (ciclo de Rankine orgânico, ORC) e pela estação do ano (primavera/verão e outono/inverno). Os Ćuidos orgânicos selecionados foram pentano, para quando o ORC era posicionado depois do SRA; e R141b, quando era posicionado antes. O equipamento principal escolhido para o sistema de trigeração foram microturbinas devido a possibilidade de uma ser desativada durante o outono/inverno e o par refrigerante/absorvente escolhido do SRA foi amônia/água. Os sistemas foram simulados no software Aspen Hysys v.10 tendo como base de cálculo 7 microturbinas capazes de gerar 200 kW cada nas condições ISO 3977-2 (e 196,4 kW a 25 ◇ C) e a refrigeração de Ćuido secundário a 6 ◇ C com carga térmica Ąxa de 200 kW na primavera/verão e 150 kW no outono/inverno. A análise paramétrica no SRA deĄniu os parâmetros de operação estudados desse ciclo e o COP obtido foi de 0,655. A adição de um segundo ciclo de potência permitiu a produção de potência utilizando o Ćuido pentano em 189,2 kW (primavera/verão) e 192,9 kW (outono/inverno); e utilizando o Ćuido R141b em 269,20 kW (primavera/verão) e 237,1 kW (outono/inverno). A vazão mássica desse último Ćuido foi cerca de 60% maior. A análise energética apresentou um fator de utilização de energia 0,473 enquanto que a eĄciência exergética nessas condições foi 0,382. A análise exergética também mostrou que a posição do ORC no ciclo interfere consideravelmente na destruição de exergia. Foi realizada também uma análise econômica preliminar dos sistemas que resultou num tempo de retorno de capital de 2,2 anos, tornando o sistema bastante atrativo para análises mais aprofundadas dos sistemas propostos.