Theory and Reality of Cryptocurrency Governance

Spithoven, Antoon

doi:10.1080/00213624.2019.1594518

Cited by 40 publications

(22 citation statements)

References 5 publications

(3 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Це дослідження вписується в літературу про вплив нових технологій, зокрема блокчейн, на соціум та електрону комерцію. Наприклад, фундаментальний вплив на суспільство і економіку технології блокчейн та можливості управляння криптовалютою досліджено Spithoven (2019). Polasik, Piotrowska, Wisniewski, Kotkowski, та Lightfoot (2015) підкреслили важливість біткойнів для електронної комерції і стверджували, що біткойн може зіграти значну роль.…”

Section: вступunclassified

Факторно-Критеріальна Модель Оцінки Життєздатності Криптоактивів

Пипенко¹,

Melnyk²

2021

View full text Add to dashboard Cite

Вступ: Відсутність теоретично обґрунтованої системи факторів і критеріїв криптоактивів не дозволяє здійснити системну оцінку життєздатності ринків криптоактивів та розробити механізми їх ефективного управління. Мета дослідження: визначити систему факторів і критеріїв, а також показників криптоактивів, на основі яких розробити факторно-критеріальну модель оцінки життєздатності криптоактивів. Матеріали і Методи: Методологія дослідження базується на системному підході до визначення основних факторів, критеріїв і показників криптоактивів. Використано кваліметричний підхід для розробки факторно-критеріальної моделі оцінки життєздатності криптоактивів. Проведено анкетування 57 фахівців-експертів для визначення вагомості (значущості) факторів і критеріїв у розробленій моделі. Для оброблення даних моделі використовується кваліметричний інструментарій. Результати: Дослідження криптоактивів методами факторно-критеріального аналізу дозволило схарактеризувати систему з 7 факторів і 30 критеріїв, а також 60 показників. Ці фактори, критерії та показники покладено в основу розробленої моделі оцінки життєздатності криптоактивів. Застосування факторно-критеріальної моделі надає можливість порівняти всі компоненти системи критеріїв, навіть, якщо вони вимірюються в різних одиницях, й визначити загальний рівень життєздатності криптоактивів на основі інтегральної оцінки. Висновки: Факторно-критеріальна модель оцінки життєздатності криптоактивів є унікальним інструментом вимірювання рівня як кожної складової криптоактиву в цій моделі, так і в інтегрованій цілісності. Для оцінки та розуміння життєздатності криптоактиву слід вивчати не тільки показники окремих критеріїв, а й їх взаємовідношення та взаємодію. Координація комплексу вибірково залучених критеріїв забезпечуватиме отримання реального результату – підвищення рівня життєздатності криптоактиву. Ця модель може бути рекомендована для емітентів, інвесторів та користувачів криптоактивів.

show abstract

Section: вступunclassified

Факторно-Критеріальна Модель Оцінки Життєздатності Криптоактивів

Пипенко¹,

Melnyk²

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The first approach places emphasis on the potential of virtual assets for financial innovation (Burniske and Tatar, 2017;Chiu, 2017); the second stresses the risks associated with the misuse of virtual assets and their potential to serve as a powerful tool for criminals and terrorist financiers to conceal and move illicit funds (Mikhaylov and Frank, 2018;Copeland et al, 2019;Whyte, 2019); a third group of observers view virtual assets as a passing fad or bubble [3]. There is, however, a consensus that the scale of the risks and the relatively small size of the market for crypto-assets would not justify a policy of cracking down on digital currencies (Financial Stability Board, 2018;Stokes, 2012); instead, vigilant monitoring and assessment of the emerging risks by global regulators, such as FATF, is necessary to prevent criminals taking advantage of the anonymity attached to private/public keys of crypto-assets (Spithoven, 2019;Edwards et al, 2019).…”

Section: The Rise Of Virtual Assets and The Associated Money Laundering Risksmentioning

confidence: 99%

International regulation of virtual assets under FATF’s new standards

Pavlidis

2020

JOIC

View full text Add to dashboard Cite

Purpose To critically examine two significant developments for the regulation and supervision of virtual assets and virtual assets services providers: the amendment of the Financial Action Task Force (FATF) Recommendation No 15 in October 2018 and the adoption of an Interpretative Note in June 2019. We argue that new FATF standards constitute an appropriate response to money laundering and terrorist financing risks associated with virtual assets, but that they must be followed by firm, consistent and effective implementation at the national level. Design/methodology/approach This paper draws on reports, legislation, legal scholarship and other open source data in order to examine the new FATF standards on virtual assets. Findings The amendment of the FATF Recommendation No 15 in October 2018 and the adoption of an Interpretative Note in June 2019 have been necessary and opportune to forge a global approach to mitigate money laundering risks associated with crypto-assets. The new FATF standards on crypto-asset activities need to be implemented firmly, effectively and consistency to reduce the risk of jurisdiction-shopping by money launderers and terrorism financiers. Originality/value This is one of the first studies examining two important and recent FATF initiatives, the amendment of the FATF Recommendation No 15 in October 2018 and the adoption of an Interpretative Note in June 2019.

show abstract

“…[3], Shaen Corbet, Douglas J. Cumming, Brian M. Lucey, Maurice Peat, Samuel A. Vigne [4], Spithoven A. [5]. Among the numerous studies, within which attempts were made to determine the priority areas of development of factors, this topic became out of date, and did not receive any details according to nowadays' demand in the works of scientists.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Theoretical background. Cryptocurrency ecosystems may include: the initiators, the codebase, programmers, miners, middlemen, customers, the media, and governments [5] (see Figure 1). The sales pitch of cryptocurrency organizations is that "money supply should not be used as an instrument of monetary policy as inflation destroys value and encourages unsustainable consumption" [6].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Media Effect on Cryptocurrency Popularity and Pricing

Matskevych¹,

Granovska²

2021

PSAE

View full text Add to dashboard Cite

The primary intention behind this study is to assess and compare current studies, aggregate datasets and information from already existing investigations and add own datasets for explaining some effects of popularity and pricing of cryptocurrency on Bitcoin and Ethereum examples. The advantages and disadvantages of using cryptocurrency at the present stage of economic development of Ukraine are considered. The results of the research of the awareness of market participants regarding the disadvantages and advantages of cryptocurrency and the presence of interest in the usage of cryptocurrency in range period from beginning to now are given. The aim of this article is to study the possibilities of using cryptocurrency for economic development. The object of the research is the process of using cryptocurrency in the markets of Ukraine and the whole world. The results of a study of the demand for cryptocurrency in Ukraine. The research was conducted with the result of a questionnaire which were taken from previous investigation and compared with own datasets, and as a result of which it was found out: the level of awareness of cryptocurrency; subjective perception of cryptocurrency; the presence of the potential interest of Ukrainians in the acquisition of cryptocurrency; media effect on people interest; cryptocurrency pricing correlation from people interest; sources of awareness of cryptocurrency. It was found what exactly Ukrainians consider the main disadvantages and advantages of cryptocurrency. Cryptocurrency as a tool of payment and a type of electronic money is found in most countries of the world in the “grey” zone, and regulators, if not forbid, then at least do not recommend citizens to invest in such assets. However, the expertise of Ukrainian blockchain developers allows using cryptocurrency in the Ukrainian markets for the effective implementation of world experience.

show abstract

Theory and Reality of Cryptocurrency Governance

Cited by 40 publications

References 5 publications

Факторно-Критеріальна Модель Оцінки Життєздатності Криптоактивів

Факторно-Критеріальна Модель Оцінки Життєздатності Криптоактивів

International regulation of virtual assets under FATF’s new standards

Media Effect on Cryptocurrency Popularity and Pricing

Contact Info

Product

Resources

About