The validation of the Italian version of the GPCOG (GPCOG-It): a contribution to cross-national implementation of a screening test for dementia in general practice

Abstract

GPCOG-It maintains the same psychometric features and time efficiency as the original English version. Despite methodological limitations (i.e. use of defined samples), the GPCOG-It performed well in detecting clear cut and borderline cognitively impaired patients and can be introduced in the daily practice of Italian GPs.

Carotid Artery Stenting Ameliorates the Cognitive Impairment in Patients with Leukoaraiosis, the Ischemic Change of Cerebral White Matter

“…More importantly, CDR is used not only to detect memory impairment but also to quantify the severity of symptoms of dementia. The aim of the clinical diagnosis for some dementia (as a frontal) is not the memory impairment on the acute phase (Pirani et al 2010). CDR is used to assess three domains of cognition (memory, orientation, problem solving) and functions (community affairs, home and hobbies, personal care) (Cedarbaum et al 2013).…”

Rastreio cognitivo para idosos em atenção primára

“…Essa diferença é, ao menos em parte, esperada pelo efeito de coorte, uma vez que a geração descendente recebeu maiores ofertas de emprego qualificado (Reis et al, 2006). Assim como em outros estudos de validação (Pirani et al, 2010;Li et al, 2013), nosso grupo com demência foi significativamente mais velho do que os controles, o que é compreensível à medida que a idade é um fator de risco para demência. Participantes mais velhos também tiveram pior desempenho no GPCOG-Br total, no CASI e no MEEM após controlar para o diagnóstico, sugerindo um declínio geral com a idade.…”

“…O estudo francês (Thomas et al, 2006) apresenta características mais distintas dos demais em termos de amostra: sua população (N=280) era composta por pacientes de uma clínica psiquiátrica -portanto, todos os sujeitos, incluindo o grupo controle, possuíam ao menos um diagnóstico psiquiátrico que não fosse demência. Nos demais estudos, a presença de um diagnóstico psiquiátrico que não fosse demência fazia parte dos critérios de exclusão (Lee, 2009;Pirani et al, 2010;Li et al, 2013 for maior ou igual a uma diferença de 60 dias da data correta. Da mesma maneira, um erro ou ausência de resposta na evocação espontânea das três palavras (que valeria três pontos cada) pode ser parcialmente redimido caso o sujeito acerte a palavra através de pista semântica (dois pontos) ou por múltipla escolha (um ponto) (Teng et al, 1994).…”

“…O tempo de aplicação foi semelhante ao encontrado nos estudos original e italiano (Brodaty et al, 2002;Pirani et al, 2010). Sendo assim, o tempo aproximado entre 5 e 6 minutos caberia com mais facilidade em uma consulta geral, em comparação com o MEEM.…”

“…Nosso trabalho, por sua vez, tinha como critério de exclusão a vigência de outro quadro psiquiátrico que não fosse demência. O estudo italiano não incluiu indivíduos com nível de escolaridade baixo e nem sujeitos com comorbidades como diabetes, sendo, portanto, bastante distinto de nossa amostra, majoritariamente de baixa escolaridade e com diversas comorbidades (Pirani et al, 2010). O estudo coreano usou critérios de exclusão semelhantes, porém os participantes eram oriundos de uma clínica especializada em saúde mental (Lee, 2009).…”