The use of semi-automated kinetic perimetry (SKP) to monitor advanced glaucomatous visual field loss

Abstract

The comparability between SKP and ASP is satisfactory and within the range of the test-retest reliability of ASP. SKP shows slightly better test-retest reliability than ASP. The majority of patients with advanced glaucomatous visual field loss prefer SKP instead of ASP. SKP is a valuable alternative to ASP in monitoring advanced glaucomatous visual field loss.

Peripheral Visual Fields in Children and Young Adults Using Semi-automated Kinetic Perimetry: Feasibility of Testing, Normative Data, and Repeatability

“…3,15,26 SKP using the Octopus is becoming the test of choice by many clinical departments due to a more standardised method compared with the Goldmann perimeter 19 and good test-retest reliability. 18 Despite this, there are no normative published data of children's VF area, expected RTs, and blind spot size as a function of age. Also lacking is information regarding feasibility of testing and effect of stimulus velocity.…”

“…A range is found in the literature. In normative VFs, Vonthein et al 13 18,19 Static perimetry strategies use false-positive, falsenegative, and fixation loss indices to provide measures of reliability. [20][21][22] For static perimetry, Artes et al 21 considered RTs less than 180 ms and greater than 2000 ms to represent false-positive and falsenegative responses, respectively, and these criteria have also been employed in SKP.…”

Importância da perimetria manual cinética na avaliação de pacientes com glaucoma avançado

“…Nos casos de dano glaucomatoso avançado, as alterações morfológicas no nervo óptico são difíceis de avaliar pois estão no limite para medida e observação de sua progressão. Nestes casos, a perimetria assume um papel importante considerando-se que uma discreta alteração morfológica resulta em uma visível alteração campimétrica (8) .…”

“…No entanto, estes estudos enfatizaram casos iniciais de perda glaucomatosa do campo visual. Em casos de perda avança-da de campo visual o uso da perimetria limiar estática padrão, que testa a sensibilidade bem próxima ao limiar, pode ser ineficiente, demorada e cansativa ao paciente (8) .…”

“…A perimetria manual permite um maior controle de perdas de fixação, devido à maior interação entre o examinador e o paciente durante o exame (6) . Documentou-se uma preferência significativa pelo paciente com perda de campo visual avançada pela PMC em comparação com a automática estática (7,8) . Pacientes com uma importante redução da visão central, desordens cognitivas ou dificuldade de cooperação na PAE, podem realizar um exame mais confiável através da PMC de Goldmann (9) .…”