The “Structure of Revolutions” in Economic Thought

Implications of Machlup’s Interpretation of Mises’s Epistemology

“…This idea may be applied to differences among Austrian economics, such as the anarcho-capitalists versus the classical liberals or the 100%-reserve versus the fractionalreserve debates. 35 This is a different point of view from the one held, for instance, by Martin Bronfenbrenner ( 1971 ), who sees in Keynesianism a change in paradigm. As long as the fundamental assumptions before and after Keynes remained the same, then the paradigm remains the same, albeit with potential new auxiliary hypothesis or new ad hoc assumptions in the protection belt that came after Keynes.…”

A interpretação schumpeteriana da revolução marginalista

“…Bronfenbrenner (1971), por exemplo, parte do pressuposto de que nem o incrementalismo convencional (no contexto de mudança gradual), de um lado, nem a teoria 'catastrófica' de Kuhn, de outro, se ajusta bem à teoria econômica doutrinal. Para ele, a economia é uma área de estudo insuficientemente desenvolvida, insuficientemente inovadora e insuficientemente científica para ter passado por revoluções científicas no sentido kuhniano.…”

“…Para Bronfenbrenner (1971), quando se considera o termo revolução na história do pensamento econômico surge ao menos quatro subobjetos: revolução do laissez-faire (escola clássica -1776); revolução do marginalismo (ruptura com a escola clássica -1870); revolução Keynesiana (ruptura com a escola neoclássica de Cambridge -1936) e por fim o estado atual da disciplina, vista como potencialmente pré-evolucionária. Ele ressalta que essa contabilidade de revoluções na história do pensamento econômico tem sido possível ao utilizar uma abordagem dialética elementar [que ele considera mais geral à teoria de Kuhn] e a partir da modificação da estrutura de revoluções científicas de Kuhn,22 ao diferenciar, inclusive, a economia e as ciências naturais.…”

Models of technological change: A critical review of current knowledge

“…Martin Bronfenbrenner argues that Hume's 'Political Discourses' 'anticipated Smith in so many matters of both positive and normative economics.' 3 Smith's theory of the division of labor and his 'pin factory' example point to his extant interest in technological change.…”