The social conduct and attitudes of movie fans.

Shuttleworth, Frank K.; May, Mark A.; Peterson, R. C.

doi:10.1037/14720-000

Cited by 61 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Фрэнк Шаттлворт и Марк Мэй провели схожее исследование: «Социальное поведение и установки фанатов кино» (Shuttleworth, May 1933). Отобрав две группы детей, одна из которых предпочитала посещать кино, а другая практически этого не делала, исследователи изучали их успеваемость в школе и моральные установки по отношению к широкому спектру тем, не связанных с кино.…”

Section: корпус исследований фонда пейнаunclassified

Дети В кинотеатре Как Социальная Проблема: Итоги Исследований Фонда Пейна 1930-Х Гг.

Saltykov¹

2019

JSPS

View full text Add to dashboard Cite

Первыми масштабными исследованиями кино в США занялась группа специалистов Чикагской школы социологии, а проект стал известен как исследования Фонда Пейна. Инициатором был священник Уильям Шорт, который хотел найти научные основания для того, чтобы ограничить походы детей в кинотеатры или ввести цензуру для фильмов. В начале 1930-х гг. социологи, социальные психологи и специалисты в области образования опубликовали серию работ, отражающих результаты эмпирических исследований кино. Целью было обнаружение степени и механизмов воздействия кино на потенциальных делинквентов. В этом обзоре производится историко-теоретическая реконструкция исследований Фонда Пейна. Рассматриваемый случай следует считать одним из самых громких в истории прецедентов объединения социологии кино с социальной политикой. Для американских исследователей 1930-х гг. кино представлялось важнейшим объектом социальной политики, так как это было популярное средство массовой коммуникации, потенциал которого воспринимался с подозрением. Воздействие кинематографа на зрителей рассматривалось исследователями как социальная проблема. При этом большинство ученых, задействованных в проекте, не считали введение цензуры единственно возможным средством ее решения. Признавая кино влиятельным медиумом, часть исследователей стала склоняться к тому, что содержание фильмов может быть изменено под воздействием активных зрителей. В процессе популяризации результатов исследований Фонда Пейна, основные достижения социологов проинтерпретированы как достаточный повод для введения цензуры. Значительную роль в этом сыграла книга журналиста Генри Джеймса Формана, с искажениями пересказавшего полученные выводы. Последовала жесткая критика, и исследования Фонда Пейна были скомпрометированы в американском научном сообществе. Последней значительной статьей, опубликованной участником проекта Полом Кресси, стала более сложная и теоретически выверенная интерпретация полученных результатов, но она осталась без должного внимания со стороны научного сообщества.

show abstract

Section: корпус исследований фонда пейнаunclassified

Дети В кинотеатре Как Социальная Проблема: Итоги Исследований Фонда Пейна 1930-Х Гг.

Saltykov¹

2019

JSPS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Research on movies and youth audiences-as distinct from an undifferentiated mass adult audience-took into account intervening sociological influences (e.g., Blumer, 1933;Cressy, 1934), and studied movie effects in terms of moral development (Cressy & Thatcher, 1933;Geiger, 1923), social attitudes (Peterson & Thurstone, 1933;Shuttleworth & May, 1933), and emotional reactions (Dysinger & Rucknick, 1933). The preradio research on mass media's effects on children was concerned not primarily with behavioral effects, and conceptualized film effects as a potential social, not behavioral problem.…”

Section: The Making Of the Child Tv Viewermentioning

confidence: 99%

The making of the child TV viewer: A poststructuralist agenda for conducting the history of research on mass media and children

Luke

1991

Howard Journal of Communications

View full text Add to dashboard Cite

“…In response to a request by Seashore, the Payne Fund researchers sent him a copy of an early report entitled ''A Generation of Motion Pictures'' (Addenda to Exhibits for Conference, 1928). The two Iowa-based studies that became part of the final Payne Fund motion picture publications (Dysinger & Ruckmick, 1933;Holaday & Stoddard, 1933) were heavily influenced by the research already taking place in Seashore's laboratory (Malin, 2009), as was the third study, co-authored by former Iowa student Frank Shuttleworth (Shuttleworth & May, 1933).…”

Section: Carl Seashore and The Psychology Of Beautymentioning

confidence: 99%

Not Just Your Average Beauty: Carl Seashore and the History of Communication Research in the United States

Malin

2011

Communication Theory

View full text Add to dashboard Cite

This article argues for the relevance of the work of Carl Seashore to the history of communication research in the United States. A psychologist at the University of Iowa in the early 20th century, Seashore's laboratory took up questions regarding the psychology of music and art with direct relevance to communication studies and influenced such important figures as Wilbur Schramm and Kurt Lewin. Exploring this history offers a more robust picture of the history of experimental communication research in the United States and provides an important corrective to contemporary histories of the field.

show abstract

The social conduct and attitudes of movie fans.

Cited by 61 publications

References 0 publications

Дети В кинотеатре Как Социальная Проблема: Итоги Исследований Фонда Пейна 1930-Х Гг.

Дети В кинотеатре Как Социальная Проблема: Итоги Исследований Фонда Пейна 1930-Х Гг.

The making of the child TV viewer: A poststructuralist agenda for conducting the history of research on mass media and children

Not Just Your Average Beauty: Carl Seashore and the History of Communication Research in the United States

Contact Info

Product

Resources

About