The Scope, Timing, and Type of Corruption

Abstract

This paper provides an analysis of the corruption problem in public organizations. It distinguishes between two types of corruption (individual/organized) and crime (bribe for a legal/illegal application), and between two occasions (before/after detection) for partial and full collusion. The integrated supervision procedure, where monitoring and review are centralized, displays higher individual corruption but a lower risk of organized corruption than the alternative, separated supervision procedure. Higher penalties and bribes, and lower rewards to supervisors, increase the risk of all types of collusion under both procedures. A trade-off is involved in the choice of the supervision procedure and penalties: Reducing individual corruption brings about a higher risk of organized corruption.

Understanding Sport Corruption: An Examination of People’s Perceptions Toward Corruptions

“…Nevertheless, it is evident that corruptions in sport arise all over the world. In particular, the corruption is manifest at the individual levels as an isolated event and at the group level in an organized form (Bac, 1998).…”

“…Myint (2000) also defined the corruption as "the use of public office for private gain, or use of official position, rank or status by an office bearer for own personal benefit" (p. 35). Despite general definitions, the concept of corruption is interpreted differently according to various types and forms (Andving & Fjeldstad, 2001;Bac, 1998;Maennig, 2005Maennig, , 2008Tanzi, 1998).…”

Korruption im internationalen Sport: Ökonomische Analyse und Lösungsansätze

“…Der Begriff der Korruption wird von Nation zu Nation (und von Kontinent zu Kontinent) unterschiedlich ausgelegt; es existieren verschiedene Typen und Ausprägungen, die unterschiedlich zu analysieren sind (vgl. Bac 1998, Tanzi 1998. Im Folgenden soll unter Korruption im Sport ein Verhalten…”

“…Insofern können erhöhte Strafen für die Bestochenen das Ausmaß an Korruption (allerdings ausschließlich gemessen am Volumen der Bestechungszahlungen) gar steigern (Bac 1998).…”

“…Strafen in Form von Geldbußen haben dabei aus ökonomi-scher Sicht gegenüber anderen Strafformen wie Haftstrafen den Vorteil, dass sie kaum soziale Ressourcen verbrauchen -mit anderen Worten: nur zu allenfalls geringen Grenzkosten der Korruptionsvermeidung führen. Individuell bemessenen Geldstrafen wird aus Sicht der Ökonomen deshalb häufig der Vorzug gegeben (Becker 1968: 193 ff. Cadot (1987), Klitgaard (1988), Besley und McLaren (1993), Bac (1998) und Tanzi (1998, zur empirischen Überprüfung Ul Haque und Sahay (1996) sowie Ades und Tella (1999). 30 Zur Mikrofundierung solcher über dem Marktniveau liegenden "Effizienzlöhne" vgl.…”