The role of urban green space for human well-being

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. www.econstor.eu Most people in Europe live in urban environments. For these people, urban green space is an important element of well-being, but it is often in short supply. We use self-reported information on life satisfaction and different individual green space measures to explore how urban green space affects the well-being of the residents of Berlin, the capital city of Germany. We combine spatially explicit survey data with spatially highly disaggregated GIS data on urban green spaces. We observe a significant, inverted U-shaped effect of the amount of and distance to urban green space on life satisfaction. According to our results, the optimal amount of green space in a 1 km buffer is 36 ha, or 11.5% of the buffer area, and 75% of the respondents have less green space available. Our results are robust to a number of robustness checks. Terms of use: Documents in EconStor may

Community Food Growing in Parks? Assessing the Acceptability and Feasibility in Sheffield, UK

“…This has led to increasing pressure on land and insufficient provision of green spaces in many towns and cities [2]. This can lead to a disconnection between people and nature in green spaces, negatively affecting urban residents' health and well-being [3,4].…”

Ni muy cerca ni muy lejos: parques urbanos y bienestar subjetivo en la ciudad de Barranquilla, Colombia

“…Por su parte, la correlación con la medida de distancia no es significativa, al igual que el área del parque. En la columna 2 se añade la distancia al cuadrado, como lo sugieren (Bertram & Rehdanz, 2015). Se aprecia allí que la distancia tiene un efecto positivo y significativo (al 10 %), y la distancia al cuadrado un efecto negativo.…”

“…En este orden de ideas, la no inclusión del precio de la vivienda en la regresión implicaría que la variable Distancia solo capturaría el efecto residual del parque, es decir el valor que no se incorpora en el precio de la vivienda. En la práctica, sin embargo, los estudios que han incluido los precios de la vivienda no han encontrado que esta variable produzca resultados diferentes (Welsch & Biermann, 2016;Bertram & Rehdanz, 2015), lo cual es clara señal de que la condición de equilibrio espacial no se cumple, presumiblemente por la presencia de fallas de mercado. Para terminar, es importante señalar que para el periodo que cubre la muestra utilizada (2013-2015) en la ciudad de Barranquilla se inició un ambicioso plan de recuperación de parques.…”

“…En otras palabras, el parque puede ser simultáneamente fuente tanto de amenidades como desamenidades con lo cual la relación distancia-bienestar subjetivo no sería inequívocamente lineal sino que tendría una forma de U invertida (Bertram & Rehdanz, 2015).…”

An Assessment of the Knowledge and Demand of Young Residents regarding the Ecological Services of Urban Green Spaces in Phnom Penh, Cambodia

“…There are many studies that affirm the benefits of ecological services of UGS's to residents [6][7][8][9][10][11]. Some important ecological services of UGS's are the promotion of the well-being of people [12][13][14][15][16][17][18][19], recreational activities [20,21], the mitigation of high temperatures [6,[22][23][24], the abatement of air pollution [25], the sequestration of CO 2 and release of more O 2 [5,26], noise reduction [22], the provision of wildlife habitats [27][28][29][30], the prevention of flood and soil erosion [31], the improvement of city amenities [32,33], and an increase in property (land and house) values [34][35][36][37]. However, many of these benefits are determined by the different levels of species group, canopy cover, size, and shape of UGS's [38].…”